2016年初，从外地来到省会打工的陈先生以每月1000元的价格，在某小区租下了一套有大、小两个房间的单元房。 后为节约租金，陈先生以“二房东”的身份，将其中的小房间以每月400元的价格，租给了同样来省会打工的王某。同年9月的一天，王某见陈先生卧室房门未锁，且喊了两声后不见其应答后，遂进入陈先生卧室内，窃得其手机一部，经鉴定价值人民币360元。案发后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，并退回了盗窃的手机。

法院经审理认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并退出全部赃物，遂依法从轻判处其拘役4个月，并处罚金1000元。

说法

仅盗窃一个价值三四百元的手机就被拘役四个月，乍一看好像这个案件判错了，三四百元不够盗窃罪立案的数额标准。有这种想法的，是没有弄清楚入户盗窃和普通盗窃的区别。

确实，普通盗窃有数额标准，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的才构成盗窃罪。但入户盗窃没有数额标准，按照《刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。由此可以看出，无论偷窃金额大小，入户盗窃即构成犯罪，就要受到法律的严惩。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。本案中，陈先生租住的单元房有大小两个房间，他和王某各居其中一间，且各自房间都装有门锁，空间均与外界隔离，已具备“户”的特征，所以王某潜入陈先生房间盗窃的行为就是“入户盗窃”。

在人们传统思维观念中，家是避风的港湾，是最安全可靠之地。“入户盗窃”侵犯的不仅是公民财产，还非法侵入了公民的住宅；同时，偷盗者一旦被发现，也往往会铤而走险，暴力获赃，甚至会发生伤害他人人身的事件，具有较大社会危害性。故此，“入户盗窃”在量刑上也重于“普通盗窃”。本案中，王某盗窃一个价值三四百元的手机，就被判拘役四个月，也就不奇怪了。

来源：河北法制网

转自：河北高院

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。