协议离婚后

母亲要求变更孩子抚养权

孩子表示愿意跟随母亲生活

能否得到支持？

一起来看看下面的案例吧

基本案情

原告王某与被告孟某曾系夫妻关系，婚后于2012年生育长子孟甲，2017年生育次子孟乙。后双方因感情不和于2019年协议离婚，约定长子孟甲由王某抚养，次子孟乙由孟某抚养。2020年王某向法院提起诉讼，请求变更抚养关系，经调解，双方约定长子孟甲由孟某抚养，次子孟乙由王某抚养。2022年6月，孟某将长子孟甲送至王某处生活。2022年8月，王某将孟某起诉至法院，请求变更孟甲的抚养权。孟甲向法院表示，愿意跟随王某共同生活。

法院判决

经审理查明，孟某于2021年再婚，婚后未生育子女，王某未再婚。本案中，孟甲已满十周岁，已有一定的自主意识和认知能力，抚养权的确定与其权益密切相关，出于对未成年人的保护和尊重，相关法律法规对离婚后变更抚养权的条件作了相应规定，赋予了已满八周岁子女在抚养权纠纷中的“话语权”，孟甲明确表示愿意跟随王某生活，应尊重其个人意愿；其次，王某有稳定的工作和收入，有时间来照顾、陪伴孩子，王某父亲也可以帮助照顾孩子，王某虽然还需要照顾孟乙，但也可以认定王某具有抚养能力。故王某要求变更孟甲由其直接抚养的诉讼请求本院依法予以支持，孟某支付抚养费、享有探望权。

郑瑞琦 济南市莱芜区人民法院羊里法庭员额法官

法官解读

依照最有利于未成年子女原则，本案依法判决变更孟甲的抚养关系，由其母亲王某直接抚养。

“最有利于未成年子女原则”实为“儿童最大利益原则”在抚养权案件中的体现。1989年，联合国首次将“儿童最大利益原则”写入《儿童权利公约》作为基本原则。“最有利于未成年子女原则”在离婚案件审判实践中应当考虑以下三点：

一、尊重未成年子女的主体地位

在离婚纠纷中，父母是当事人主体，未成年子女系被动参与案件审理，其对婚姻关系的处理没有主体资格和主体利益，但事涉抚养权时，未成年子女的主体利益应当是明确的，应当从实质利益角度尊重未成年子女的利益主体地位。

二、尊重未成年子女的主观意愿

《民法典》第1084条第3款规定，子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。未成年子女已满8周岁的，系限制民事行为能力人，其具备想要由谁抚养的识别能力和表达能力，应当尊重其个人主观意愿。

三、综合衡量父或母的抚养条件

父母对未成年子女的抚养，包括满足未成年子女在生活、教育、医疗等多方面的生存和发展需要。除了基本的经济保障，还要照顾其身心健康。因此，考量父或母的抚养条件，要比较其满足子女需要的能力及其行为对子女的影响等因素。

法条速递

《中华人民共和国民法典》

第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》

第五十六条 具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：

（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；

（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；

（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；

（四）有其他正当理由需要变更。

来源：济南市莱芜区人民法院