案情简介：女童玩耍不幸被砸身亡

2022年4月3日9时许，业主王某和李某在小区凉亭和连廊之间拉绳晒被子，绳子一端系于连廊，另一端系于凉亭的承重柱。

当日15时许，马某带其7岁外孙女小花在凉亭、连廊处玩耍，小花多次抱住承重柱穿梭跳跃。突然，小花抱住玩耍的承重柱倒塌，将其砸伤。物业人员立即拨打120和110，小花被紧急送往医院，经抢救无效死亡。小花父母将开发商、物业公司和晒被子的业主王某、李某一并诉至河南省武陟县法院，要求四被告共同赔偿死亡赔偿金等共82.8万元。

法院审理：

四被告相互推诿各执一词

开发商辩称，小区项目整体规划和施工建设均经相关部门严格检验，案涉凉亭和连廊亦符合交付标准，但交付已长达12年之久，凉亭和连廊长期风吹雨淋，无人保养维护，且石柱系整体倒塌而非部分碎裂、破损、脱落，决非产品本身质量问题。我们开发商没有过错，不应承担侵权责任。

物业辩称，我们日常履行了对柱子的维修保养工作，对业主利用柱子晾晒物品的行为亦进行积极劝阻，且事发后积极履行了施救义务。我们物业不存在任何过错，不应承担法律责任。

业主王某和李某辩称，承重柱倒塌主要是小花不断抱着柱子摇晃所致，晒个被子造不成这种后果，跟我们没有关系。

依法厘清责任各担其责

法院审理认为，《民法典》第一千二百五十二条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。”

本案中，开发商作为凉亭、连廊建设单位应对其质量负责，但据当地住建部门核查，案涉凉亭、连廊未经验收即交付业主使用。案涉承重柱系石材重量相对较重，仅使用石胶粘连此种加固方式潜在风险较大，存在质量缺陷，长期使用可导致承重柱倒塌，故开发商应承担赔偿责任。

物业公司负有对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修养护管理的责任，应尽到管理人的安全保障义务。但其未提供证据证明其对凉亭承重柱进行过维护保养，并设置禁止晾晒被子的警示标志，亦未对业主晾晒被子进行有效制止，故应当承担赔偿责任。

业主王某和李某明知凉亭、连廊系小区业主休憩、娱乐场所却擅自利用案涉承重柱晾晒被子，对承重柱施加了不合理的横向作用力，故其应承担相应赔偿责任。

小花系无民事行为能力人，其认知能力无法预见，抱住承重柱穿梭跳跃可能引起承重柱倒塌的后果，但其监护人应当预见可能存在的危险性，在现场却未及时制止，故其应自担部分责任。

根据各方在本案中的过错程度及原因力，法院酌定开发商承担70%的赔偿责任，物业公司承担20%的赔偿责任，王某、李某承担5%的赔偿责任，原告自担5%的赔偿责任。依法判决，开发商、物业公司和王某、李某分别支付原告57.9万元、16.6万元和4.15万元二审维持原判。

来源：豫法阳光