浙江温州，25岁男子与女友相识一个月坠入爱河，相恋短短两年内向女友转款500多笔，金额高达140多万元。分手时，心有不甘找女友讨回钱财，遭拒后一纸诉状将女友告上法庭，结果悲剧了！
因为大部分的转款都是“1314”“5200”之类的，法院最终只是酌情判令女友返还其40万元。男子随后提起上诉，二审仍没有改变结果。
25岁男子小方，家境殷实，2年前结识了一名女子小刘，两人一见钟情，不到一个月就确定了关系。期间，小方不但负担了两人的日常开销，还时不时的给小刘转账美容、消费。
而小刘对此也不拒绝，欣然接受，同时要是缺钱了，还会主动向小方要一些。
可谁知，好景不长，两人相处2年后，小方发现小刘对自己日渐冷淡，两人因此多次发生争吵，最终小方提出了分手。
分手后小方想到自己恋爱两年间为小刘花了140多万元，最终落得个人财两空的境地，心有不甘，于是要求小刘把钱还给自己。遭拒后一纸诉讼将小刘告上了法庭。
法庭上，小方表示自己谈恋爱期间咨询过律师，不管赠与多少钱，分手了都是可以要回来的，并表示自己是奔着结婚和小刘处对象的，现在两人没能结婚，钱自然要还回来！
小刘则表示，是小方自己给的，两人只是谈恋爱，还没到谈婚论嫁的程度，并不是什么附条件赠与，同时表示，钱已经花了，自己经济条件也一般，最多是给与适当补偿。
法院怎么判？
小方可能咨询了个假律师，恋爱期间情侣一方向另一方赠予的钱财，分手后可不是想要就能要！
情侣关系之间的赠与一般分为3种情况。
第一种是，为了增进感情的一般赠与行为。
根据《民法典》的规定，此类赠与行为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而一旦财产发生转移，是不能要求受赠人返还的。
比如请客吃饭、共同旅行、逢年过节一方为另一方购买的礼品，再比如表达爱意的特殊转款行为，520、1314之类。
第二种是则是附条件赠与行为！
《民法典》第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
而受赠人未按照约定履行义务的，视为条件未成就，这种情况下即便财已经转移，赠与人是可以要求受赠人返还的。
比如常见的以结婚为目婚前给予的彩礼等等。
第三种则是，远远超出日常消费金额的大额赠予！
此类赠予行为，一般可以参照附条件的赠与处理。
但是应当注意的是，这里的日常消费是指当事人自身，而非一般人的认识。哪些属于日常消费，需要根据双方交往的时间、经济情况、财产的性质等具体情况具体判断。
还应当注意的是，《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”简单理解，民事诉讼的举证规则一般情况下就是“谁主张，谁举证”。
因而如果分手后想要以是“结婚为目的的附条件的赠与”为由要求对方返还赠予财产，还必须有充分的证据支持。否则就将面临举证不利的后果。
也正是基于以上种种，法院审理本案后，发现小方转给小刘的钱财有500多笔，140多万元，期间小刘还了17万余元。
其中有些是“1314”“520”“5200”等蕴含特殊寓意的转账，有些则是明显超出日常消费的大额转款，又因小方并无证据证明这些转款系“结婚为目的的附条件的赠与”行为！
故而法院根据每笔款项的金额，结合双方恋爱时间长短、分手原因、双方经济水平、消费能力等，最终酌情判令小刘应返还小方40万元。
最后，本案在这个特殊的时间，具有较强的警示意义，再次提醒大家，恋爱有风险，转款须谨慎，尤其是具有特殊意义的转账更要慎之又慎！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
转自安律说法