案情简介

2022年10月18日，原告张某与同学丁某在被告大义某中学课间休息期间发生冲突，导致丁某受伤，后巨野县公安局认定原告张某殴打行为成立，丁某因受伤住院。出院后，丁某将张某起诉至法院要求赔偿各项损失，现原告已经履行完毕。

原告认为，丁某和自己均属未成年人，在被告某中学发生冲突,学校未完全履行安全教育及管理职责，应当承担50%的责任。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告大义某中学承担原告张某赔偿丁某损失50%份额，即4463.91元。

法院审理

本案的争议焦点：被告巨野县大义镇某中学对丁某受伤是否应承担责任？原告要求被告承担原告赔偿第三人损失50%份额4463.91元的事实与法律依据是什么？

被告某中学针对学生的管理制定了“学生日常规范管理要求”及“大义镇某中学学生量化考核细则”，在班级内张贴“中学生日常行为规范”、“中小学守则”，并邀请该校法治副校长到校对学生进行安全及纪律方面的法治教育，根据被告学校的上述规定及做法可以看出，被告学校多次对学生强调严禁斗殴、群殴，教育学生要遵守校规校纪，该班班主任也多次在班会上要求学生不准打架斗殴、杜绝打架、骂人，严防校园欺凌事件发生。可以认定被告学校对学生已尽到安全教育义务，被告学校对张某与丁某课间发生纠纷不存在过错。

原告张某已满十六周岁，对学校教育事项不但没有遵守，反而故意挑起事端，触犯学校校规，在教室内打闹受伤，造成损失，原告张某应当承担损失。

法院判决，驳回原告张某的诉讼请求。

法官说法

学生在校内打架，学校是否应当负责？

根据《中华人民共和国民法典》第1199条至第1201条对此有明确规定，一般解读为：

1. 如果是8周岁以下的无民事行为能力人打架受到损害，学校此时适用过错推定原则应当承担侵权责任；但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；

2. 如果是8周岁-18周岁的限制民事行为能力人打架受到损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任；

3. 在校期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育管理职责的除外；

4. 学生在校内打架，学校是否担责主要看学校有没有过错，不能证明尽到教育、管理职责的，学校就应当承担相应的法律责任。

来源：巨野法院