一、基本案情：

岳小群是某纸厂的员工。2011年9月，岳小群在厂车间清理烂纸时，身体被1吨多重的卷纸压伤。事故发生后岳小群被紧急送医治疗，其受到的创伤有：1、创作性膈疝；……7、阴茎勃起功能障碍。2014年8月，某市人社局出具工伤认定书，认定岳小群所受伤害为工伤。同年9月，某市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，认为岳小群经过治疗后，伤口及骨折已愈合，遗留阴茎勃起功能障碍，鉴定其为伤残七级。

其后，岳小群与某纸厂因工伤待遇等问题发生纠纷，双方协商无果后诉诸法律，经过劳动仲裁、一审、二审，双方的案件已终结。

2015年9月，岳夫人以岳小群因工伤导致阴茎勃起功能障碍，严重影响其享有夫妻性生活的权利为由，向法院提起诉讼，要求某纸厂赔偿精神损失费人民币50000元。

二、法院判决：

判决某纸厂向岳夫人赔偿精神抚慰金10000元。判决理由：

1、性权利属于人格权的范畴，岳夫人与岳小群是夫妻关系，夫妻双方享有的性权利均应得到尊重和维护。岳小群在工作期间身体受到伤害，致使其性功能出现障碍，岳夫人作为妻子，其享有的性权利即人格权受到侵害。岳夫人因人格权受到侵害而提起诉讼，符合《民事诉讼法》的相关规定，是适格的民事诉讼主体。

2、岳夫人与岳小群是合法夫妻，其享有的性权利应得到尊重和维护。此次事故使岳小群出现性功能障碍，严重影响了其夫妻间的生活，岳夫人依此请求某纸厂赔偿精神损害理据充分，应予支持。……法院综合双方的证据及诉辩意见，结合岳小群身体的伤害情况、产生加重损害结果的原因及目前的医疗技术水平，酌定某纸厂应赔偿的精神抚慰金为10000元。

三、《民法典》生效后，“性福权”有了明确的法律支撑：

上述案件发生于2015年，当时《民法典》尚未问世。受理案件的法院将“性福权”解释为“人格权”的一种，认定岳夫人的人格权受到侵害，从而受理案件并作出判决。这当然值得赞许。不过，当时法律毕竟没有明确规定“性福权”属于民事权利的一种，也没有明确规定“人格权”中包含“性福权”一项，因此不同地区的法院对此有不同的认识。有的法院认为因“性福权”受损而要求赔偿，缺乏法律根据。

《民法典》生效后，再以“性福权”受损而起诉要求赔偿的话，笔者认为不再存在任何法律障碍。理由是：《民法典》第五章“民事权利”第112条规定：自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。“性福权”明显属于“因婚姻家庭关系等产生的人身权利”。因此，《民法典》生效后，“性福权”受到损害的自然人可将上述规定作为权利根据，提起诉讼要求赔偿。

来源 劳动法梁昌俊律师