然而，余某梅因未能偿还银行贷款，二人被诉至法院，目前案件已进入执行阶段。

案情介绍

今年6月，永安法院在执行上述案件过程中，通过网络查控系统冻结划扣了债务人余某梅的公积金存款，但该笔款项不足以清偿债务。之后，法院查询到连带责任保证人余某潘名下有房产可供执行。在查封该房产后，余某潘主动联系法院，辩称道要先对债务人余某梅名下财产进行调查和处置，并请求法院能否暂不执行该房产，表示自己会马上筹钱偿还债务。但在法院给定的期限内，余某潘未联系法院，也并未筹到任何财产清偿债务。至此，永安法院将清房公告等材料送至余某潘家中，告知其须在公告拟定的时限内腾房，法院将对该房产采取司法拍卖措施。拿到相关材料的余某潘这才认识到事态的严重性，连忙联系法院，表示愿意承担连带责任，并筹齐钱款将债务清偿。

保证主要分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，保证人只是在主债务人无财产可供执行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和连带责任保证人都无权拒绝。连带保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担较重，即连带保证责任人不享有先诉抗辩权；一般保证的担保力度较弱，保证人的负担也就相对较轻，因其享有先诉抗辩权。

该案担保方式为连带责任保证，因主债务人不履行到期债务，债权人有权请求主债务人履行债务，也可以请求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故该案保证人余某潘不享有先诉抗辩权，法院在扣划债务人余某梅的公积金存款的同时，对保证人余某潘名下房产采取强制措施，并告知保证人将对其房产作进一步拍卖并无不当。因此，担保并非儿戏，一旦债务人到期不清偿债务，担保人就可能要代为承担相应的清偿责任。

温馨提示

根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因此，作为担保人可以向债务人进行追偿，必要时也可提起追偿权之诉。

文稿来源：永安法院