不少朋友都看过电影《逃学威龙》

现实中有位00后可能也是看了这部电影

深夜中他偷偷从宿舍楼跳下

只为溜出去酒吧玩耍

却不料意外受伤

这个责任学校需要承担吗

基 本 案 情

17岁的小张系无锡某学校学生，某天他与室友小冯约好晚上到校外的酒吧玩耍。当天深夜，二人要求离开宿舍楼，宿管员请示班主任后拦下。二人回到宿舍后心怀不满，遂决定大胆一把，从宿舍所在的二楼阳台跳下，离开宿舍楼。

但小张跳下时不幸受伤，无法动弹，刚好被巡逻的保安发现，便立即送至医院治疗。2019年11月，身体日渐恢复的小张顺利出院，并于2021年7月再次住院做内固定装置取出术等手术。出院后的小张越想越气，他认为自己系在校内受伤，学校未尽到安全教育职责，管理不善，应承担责任。故其将学校诉至法院，要求学校赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计20余万元。

校方则认为，学校具有完善的管理制度，并已尽到安全教育职责，不应承担法律责任；小张虽然是限制行为能力人，但也对从高处跳下会造成的后果有预知能力，可现实中其仍漠视风险采取跳楼行为，应自己承担责任。庭审中，学校还向法院提交了学校的安全手册、学生手册、学生入学教育材料、事发当天宿舍值班记录等证据。

裁 判 说 理

法院经审理认为，学校提供的上述证据均表明该学校已经按照规定履行了教育、管理职责。同时，小张已满十六周岁，对自己的行为具有较高辨别能力，其在被老师禁止出校后，仍冒风险从宿舍阳台跳下，导致自己受伤，此后果完全是由于其自身的严重过错造成，应由自己承担后果。最终，法院判决驳回小张的全部诉讼请求。

法 官 说 法

《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

本案中，原告在事发时虽然尚未满18周岁，但结合学校的举证以及法院到派出所调取的相关材料，能够证明学校已经履行了相应的教育、管理义务，不存在过错。事件的发生虽然令人惋惜，但是原告在事发时已年满16周岁，应当具备相应的辨别和控制行为的能力。原告在请假未得到许可的情况下采取“跳楼”出校的方式，该行为应当归责于自身，其损害后果完全是由于自身的过错行为导致的，因此法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。

来源：惠山法院