随着人们法治观念的提升

越来越多老年人不再讳言生死

而是选择提前订下遗嘱安排“身后事”

避免亲属因遗产继承发生纷争

然而人的想法是不断变化的

如果生前订立了多份遗嘱

如何判断哪份遗嘱是逝者的真实意思呢？

案情简介

近日，宜兴法院就审结了这样一起多份遗嘱引发的继承纠纷案件。宋某与前妻生有一子小宋，两人离婚后，小宋由前妻抚养。2009年10月，宋某与方某再婚，方某与其前夫生有一子小李。2013年4月，宋某名下房屋被拆迁，宋某分配到某拆迁安置小区房屋一套并获得补偿款23.8万元。

2017年，宋某被查出患有肺癌。为安排好身后事，2017年8月22日、10月20日，宋某先后自书遗嘱2份，2017年10月8日、2018年1月5日宋某哥哥又为其代书遗嘱2份，这4份遗嘱中，宋某均称将所有遗产交由小宋继承。

2018年2月，宋某因病去世。不久后，妻子方某和小李将安置房及车库以43.8万元的价格出售给他人。小宋得知后，认为方某及小李的行为已损害了其合法继承权，在协商未果后，小宋诉至法院，要求方某及小李支付继承款项28.5万元。

法庭上，针对小宋提供的4份遗嘱，方某、小李也拿出了2017年10月10日有宋某签名按印的1份遗嘱，该遗嘱由律师、村干部等作为在场人见证，遗嘱中宋某将安置房产交由小李继承，方某为该遗嘱的执行人。一边是4份遗嘱，一边是有见证人的1份遗嘱，法庭上，双方争执不休，都不认可对方提供的遗嘱的效力，要求按照自己提供的遗嘱确认遗产的继承权。

经审理，法院认为，小宋提供的4份遗嘱与方某、小李提供的1份遗嘱，内容相抵触，应以形成时间最晚的遗嘱为准。方某、小李提供的遗嘱形成时间为2017年10月10日，而小宋提供的后2份遗嘱形成时间均晚于该遗嘱，主要内容也均表示将财产交由小宋继承，故应当以最后形成的遗嘱为准。鉴于案涉遗产由方某、小李保管，法院一审判决方某、小李根据遗嘱内容向小宋返还继承款项28.5万元。

一审判决后，方某、小李不服判决，提起上诉。后经无锡中院调解，双方达成一致协议，由方某、小李分别向小宋返还继承款项12万元、10万元，这场多份遗嘱引发的纠纷最终落下帷幕。

法官说法

订立遗嘱后，遗嘱人认为遗嘱不当或有误，在死亡前均可以撤回或者变更其原来订立的遗嘱，这也是遗嘱自由原则的表现。

《民法典》继承编第一千一百四十二条第三款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，该规定明确了遗嘱效力的顺位，解决了多份遗嘱“打架”的问题。

值得注意的是，遗嘱还需符合法律规定的形式要件，如《民法典》对新增的打印遗嘱、录像遗嘱都要求“应当有两个以上见证人在场见证”，故遗嘱人应严格按照法律规定的形式要件订立遗嘱，避免因遗嘱订立形式不当引发不必要的家庭纷争。

来源：宜兴法院