“搭顺风车”一时方便

出了车祸，好意变悲剧

好心搭载他人的司机

需要承担赔偿责任吗？

基本案情

常某和徐某共同参加

邓某母亲的吊唁会

吊唁结束后

邓某让徐某顺路捎带常某回家

结果途中与一轿车发生碰撞

两车损坏

徐某和常某均受伤

经认定

司机徐某负主要责任

对方轿车司机负次要责任

事故发生后

常某被紧急送往医院治疗

经诊断

常某肋骨骨折、胸部损伤等

住院治疗84天

共花费67793.14元

对方轿车已在保险责任范围内理赔

常某出院后向法院提起诉讼

要求徐某承担

超出保险部分共计51539.2元

被告辩称

庭审过程中

被告徐某辩称：

“我和常某又不认识

我是受东家邓某的指示

顺路捎带常某回家

明明是好意

现在还要我赔偿

要赔也应该是东家邓某来赔”

法院判决

唐河县人民法院经审理认为

邓某指示徐某顺路将常某捎回

徐某基于道德风尚的考虑

好意施惠，同意帮忙

故邓某和徐某不存在雇佣、

选任、指示或委托的法律关系

徐某要求邓某承担赔偿责任

无法律依据

《民法典》第一千二百一十七条

“非营运机动车发生交通事故

造成无偿搭乘人损害

属于该机动车一方责任的

应当减轻其赔偿责任

但是机动车使用人

有故意或重大过失的除外”

本案中徐某持有C3D驾驶证

仅能驾驶低速载货汽车、三轮汽车

和普通三轮摩托车

不能驾驶小型面包车

且徐某在本事故中负主要责任

属于重大过失

不应减轻徐某的民事赔偿责任

对原告常某的合理损失

超出保险部分

徐某应承担70%赔偿责任

判决司机徐某赔偿常某38855.2元

法官提醒

“好意同乘”虽值得提倡和鼓励

但是

作为车辆驾驶人

始终要将遵守交通法规放在首位

注意谨慎驾驶

作为乘车人

更应提高自身安全意识

莫让好意变悲剧

来源 天平唐河