这几天不少网友都在问： 约定(夫妻一方共有约定夫妻共同财产约定)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下,

夫妻一方金钱债务 可执行另一方名下的夫妻共有财产

人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,可否执行另一方名下的财产，是一个争论已久的问题。笔者认为，可以执行另一方名下的夫妻共同财产：为夫妻一方所负金钱债务，一概不执行另一方名下的夫妻共有财产，不切实际，不合情理，必将导致可供执行的财产大幅度减少，使大量原本可以通过执行另一方名下夫妻共有财产而执行到位的案件得不到执行，损害债权人利益，降低执行质效，损害法律权威；执行另一方名下的夫妻共有财产具有法律依据，有先例可循。建议开通人民法院网络执行查控系统查控被执行人配偶名下财产的功能，依法保护其配偶的合法权益。

一、徐某的系列执行案件再次凸显一个争论已久的问题

2019年，付某、王某、布某经人介绍到徐某承包的工地上务工。2021年6月16日，徐某分别与付某、王某、布某达成协议：徐某于2021年10月30日前分别支付付某、王某、布某劳务工资及预交的诉讼案件受理费23187.50元、20150.00元、16808.75元。湖北省建始县人民法院制作三份民事调解书分别确认三份协议内容。徐某未按调解书履行，2021年12月，付某、王某、布某分别申请建始县人民法院强制执行。包括三案的执行费602.00元，徐某共应支付60748.25元。执行人员通过网络执行查控系统没有查到徐某名下可供执行的财产，但查明了徐某的婚姻状况。之后，通过线下查明徐某妻子李某名下有存款，属李某、徐某夫妻婚后取得的共有财产。除了存款，徐某夫妻还有价值可观的其他共有财产。该法院于4月6日裁定冻结前述存款中的60748.25元，冻结之后向双方当事人送达了执行裁定书，4月18日书面告知李某冻结情况，告知其异议权利,并提醒若不依法提出异议、异议不被采纳,冻结的款项将被划拨。李某未提出异议，该法院遂于5月17日划拨了冻结款项，5月24日完成兑付。

徐某的系列执行案件再次凸显一个争论已久的问题——人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,可否执行另一方名下的财产。

二、笔者的意见

笔者认为，人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,可以执行另一方名下的夫妻共有财产，理由如下：

首先，为夫妻一方所负金钱债务，一概不执行另一方名下的夫妻共有我，不切实际，不合情理。当前，在我国许多地区尤其是广大农村地区，依然广泛存在夫妻一方长年累月在外务工挣钱，将挣的钱存在其配偶名下，由其配偶保管、开支的现象。务工者挣的钱存在其配偶名下由其配偶管理，务工期间所欠债务却不能用该部分资金偿还，岂有此理？

其次，夫妻一方所负金钱债务，理当以其个人财产清偿。但是否属于该方个人财产，应当依法认定。我国实行婚后所得共有财产制为主、分别财产制为辅的夫妻财产制度,除有证据证明属于个人所有（如《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产；一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产）外，均为双方共有，无论登记在双方名下或任何一方名下，无论双方共同管理还是任何一方单独管理。被执行人配偶名下的夫妻共有财产中，属于被执行人应有的权益，是其个人财产，人民法院理所当然可以依法执行。认为只有被执行人个人所有的在其名下或者归其管理的财产，才是其个人财产，才能成为执行标的，是对法律的误解。

再次，为夫妻一方所负金钱债务，执行另一方名下的夫妻共有财产，具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（简称“《查封扣押冻结规定》”）第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对被执行人与其配偶共有的财产，即使登记在其配偶名下，人民法院当然可以执行。

第四，为夫妻一方所负金钱债务，执行另一方名下的夫妻共有财产，有先例可循。

河南省灵宝市人民法院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，查询被执行人王某名下无任何财产可供执行，但其配偶郑某名下有房产，该房产属于其夫妻共有财产，便查封了该房产。郑某提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房产的查封。灵宝市人民法院判决驳回其诉讼请求。

最高人民法院在多个案件中支持执行被执行人配偶名下的夫妻共有财产，如内蒙古自治区乌海市中级人民法院（简称“乌海中院”）在执行高天云申请执行与张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司等民间借贷一案中，查封了登记于张佳勋妻子张静名下的乌海银行股份48万股、房屋一处、车库一处，张静提出执行异议、提起执行异议之诉，要求排除乌海中院对其名下股份、房屋、车库的强制执行行为，均未获支持。最高人民法院以（2017）最高法民申2083号民事裁定书驳回再审申请，认为，“本案中，张佳勋作为生效判决的被执行人，人民法院查封张佳勋与张静的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款（2020年12月23日修正的《查封扣押冻结规定》第十二条第一款）的规定，并无不当。”

综上，人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中，可以依法执行另一方名下的财产。如果简单地认定只有被执行人一方名下的财产或者其管理的财产才是责任财产，将另一方名下的夫妻共有财产排除在执行之外，必将导致可供执行财产的大幅度减少，使大量原本可以通过执行另一方名下的夫妻共有财产而执行的案件得不到执行，损害债权人利益，降低执行质效，最终损害的是法律权威。

三、笔者的几点建议

（一）开通人民法院网络执行查控系统（简称“查控系统”））被执行人配偶名下财产查控功能。或许是对可否执行被执行人配偶名下的夫妻共同财产尚未形成共识的缘故，查控系统至今不支持查控被执行人配偶名下的财产（除非其是被执行人或担保人等依法应当在执行程序中承担民事义务的人）。为了便于人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,依法执行另一方名下属于夫妻共有的财产，建议开通查控系统查控被执行人配偶名下财产的功能。加大执行力度与秉持善意文明执行的理念规范执行文明执行是人民法院执行工作的一体两面，开通查控系统被执行人配偶名下财产查控功能的同时，规范该类查控行为，比如规定只有在被执行人名下没有可供执行且方便执行的财产时，才能查控其配偶名下的财产；查控被执行人配偶名下的财产，需要履行审批手续。

在查控系统查控被执行人配偶名下财产功能之前，因为案多人少，执行人员根本做不到凡是通过查控系统查控不到可供执行的财产的，都线下查控其配偶名下的夫妻共有财产或其配偶管理的夫妻共有财产。虽然如此，执行人员还是要尽可能开展这样的查控，尤其对于申请人非常困难的涉民生等类特殊案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等法律、司法文件，向申请人委托的律师发放律师调查令，依法支持其线下调查被执行人配偶名下的夫妻共有财产。

（二）依法保护被执行人配偶的合法权益。

1.保护被执行人配偶的异议权。无论通过人民法院网络执行查控系统还是柜台查控到被执行人配偶名下的财产后，均应当根据《查封扣押冻结规定》第十二条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人与其配偶共有的财产后，及时书面通知被执行人的配偶，便于其对查封、扣押、冻结的财产是否属于可以执行的共有财产等事项提出异议、异议之诉，主张权利，非经通知不得径直处置，以免造成难以挽回的损失。

2.规范对被执行人及其配偶共有财产的处置程序。

依法不予执行被执行人配偶通过协议或诉讼分得的份额内的财产。《查封扣押冻结规定》第十二条第二款规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”被执行人与其配偶达成经债权人认可的共有财产分割协议的，执行法院应当依照该条款办理。此外，虽然，《查封扣押冻结规定》第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《民法典》第三百零三条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”建议通过司法解释明确，夫妻一方因涉金钱债务被执行需要分割共有财产的，属于该条中的“共有人有重大理由需要分割”的情形，可以请求人民法院分割，债权人有权提起析产诉讼。

3.对于被执行人的配偶未依法提出异议或者其主张被驳回的、共有财产无法分割的，执行法院也应当依法保护其在夫妻共有财产中的合法权益，比如，在执行的财产是被执行人夫妻的唯一住房不宜处置时，依法不予处置；为其配偶保留与其应有份额相当的价款，不损害其应有的财产权益。

总之, 笔者认为,人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,可以执行另一方名下的财产。建始县人民法院在执行付某、王某、布某与徐某劳务工资系列案件中，及时告知了徐某妻子李某冻结存款的事实，在李某逾30日未提出异议未主张分割，且考虑到徐某李某夫妻还有价值可观的其他共有财产，执行存款不损害其妻子在夫妻共有财产中的合法权益的情况下，予以划拨、兑付，并无不当。

编辑：樊婧

责编：郑黎波

夫妻约定婚后所购房产归一方所有的，是赠与协议还是婚内财产约定

夫妻约定婚后所购房产归一方所有的，是赠与协议还是婚内财产约定？—吴某某与刘某某附义务赠与合同纠纷二审民事判决书

裁判思路

《协议书》符合法律对于婚内财产约定的规定，《协议书》在性质上属于婚内财产约定而非赠与合同。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

当事人信息

上诉人（原审原告）：吴某某，男，住北京市昌平区。

被上诉人（原审被告）：刘某某，女，住北京市昌平区。

案件事实

2012年9月25日，吴某某与刘某某登记结婚。

2020年5月7日，刘某某（甲方）与吴某某（乙方）签订《协议书》，主要内容有：鉴于：1．双方于2012年9月25日登记结婚；2．双方于2016年8月10日生育一女吴某；3．双方再次确认，双方婚后约定，婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，债务也由负债一方单独承担。双方根据《婚姻法》及有关法律规定，双方经友好协商，对财产归属达成如下意见，特签订本协议，双方需遵照执行；第一条、婚姻共同财产范围及归属。双方于2014年9月19日共同购买位于昌平区某502（房产证号：昌字第xxxx号）。双方除该房产为共同财产外，无其他共同财产。第二条、共同债务。男、女双方除上述房产贷款未还款金额外，对外无任何共同债务关系。若有，各自名下的债权债务由各自独立享有债权和独立承担债务。即使法院判决夫妻共同承担责任的，亦各自由双方独自承担，如侵害一方权益的，一方可向另一方索要相关赔偿。第三条、财产赠与。乙方（男方）在充分考虑的前提下，乙方（男方）自愿将现在拥有（及日后拥有的）昌平区东小口镇某502（房产证号：昌字第xxxx号）房产中的全部份额赠与给甲方（女方），昌平区某502房产归甲方（女方）单独所有。乙方同时承诺，自上述房产可以办理过户之日起10个工作日内必须无条件配合甲方办理过户。如乙方反悔，或其他任何原因导致甲方未能完全获得上述房产的全部份额，乙方应赔偿甲方的全部损失。协议还约定了其他债务承担及财产归属。

根据X京房权证昌字第xxxx号《房屋所有权证》（共有人刘某某）记载，昌平区某502房屋所有权人为刘某某，共有情况为共同共有，共有人为刘某某、吴某某。

2021年3月24日，北京市昌平区人民法院出具（2021）京0114民初993号《民事判决书》，判决吴某某与刘某某离婚。后，刘某某上诉至本院。2021年6月8日，本院作出（2021）京01民终4769号《民事判决书》，判决吴某某与刘某某离婚。离婚案件中并未处理本案涉案房屋。

一审法院认为?

本案的争议焦点是案涉《协议书》属于吴某某与刘某某的婚内财产约定还是吴某某对刘某某的婚内赠与。

《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六条的规定处理。

本案中，诉争房屋系吴某某与刘某某共同共有，双方在《协议书》中约定吴某某将该房屋中的全部份额赠与给刘某某，该房屋归刘某某单独所有，除此之外双方还在该份《协议书》中对共同债务及其他财产进行了约定。结合诉争房屋的性质及《协议书》的内容，法院认为，《协议书》符合法律对于婚内财产约定的规定，《协议书》在性质上属于婚内财产约定而非赠与合同。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故对于吴某某要求撤销赠与刘某某的关于北京市昌平区某502室的产权份额的诉讼请求，法院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释（2011）18号）第六条之规定，判决：

驳回吴某某的全部诉讼请求。

二审法院认为

二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院释明，吴某某明确其一审中诉讼请求“撤销吴某某赠与刘某某的关于北京市昌平区东小口镇某502室产权份额”，是指撤销《协议书》第三条涉案房屋房产份额赠与的内容。

本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。

本院认为，从《协议书》内容来看，除第三条内容外，尚包括对双方婚姻及子女状况的说明、共同财产及共同债务的确定，以及婚姻期间取得财产分别所有的财产制约定。即《协议书》系双方就婚姻关系存续期间所涉财产及债务归属的整体约定，并非目的在于将一方个人财产无偿赠与给对方的合同。其中第三条虽涉及吴某某将其房产份额赠与刘某某的表述，但该房屋本身属于夫妻共同财产，并非吴某某个人房产，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定中“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方”的适用前提并不完全吻合。此外，第三条并非独立存在，而是作为《协议书》中的部分内容，与包括债务负担、婚内财产分别所有等其他条款存在牵连关系，第三条内容不构成独立的赠与合同关系。在《协议书》整体系双方真实意思表示的情况下，吴某某要求撤销《协议书》第三条内容，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

【夫妻约定财产制5】夫妻应书面约定财产制，口头约定无效。

甲男与妻子乙约定，将原本甲单独所有的不动产转归乙单独所有，或转归甲、乙共有。此种给予约定性质为何，是赠与还是夫妻财产制契约，抑或其他？它能否直接引发物权变动效果？给予人在履行完毕前是否享有撤销权，在履行完毕后可否请求返还？

【基本案情】
刘某（女）与季某（男）2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育一子一女。双方均从事电器代理及销售工作，经营有方，收入不菲，且女方的收入远多于男方。2010年婚生女出生以后，双方感情日渐冷淡，经常因为日常琐事发生矛盾。2013年6月，双方口头约定各做各的生意，互不干涉。

2020年初，刘某作为原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚。2020年底，刘某作为原告再次向法院起诉离婚，对于子女抚养问题，经协商双方均同意婚生女由女方直接抚养，婚生子由男方直接抚养。对于财产分割问题，双方争议较大。女方认为自2013年6月起，双方已经对财产情况作出明确约定，各自收入归各自所有，按照《婚姻法》第十九条规定，双方之间已经形成了夫妻约定财产制；而男方则认为双方只是约定各过各的，并没有对离婚时如何分割财产作出约定，双方之间并非约定财产制，仍然应当适用法定财产制，2013年6月之后女方超出男方收入部分160万元应平均分割。

【裁判结果】
一审法院经审理认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，法院予以准许。根据婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。本案中，原、被告双方财产自2013年6月起实际分开，各自收入归各自所有和支配，至起诉时已七年多时间，婚姻法允许婚姻关系双方当事人自行选择婚后财产的归属方式，旨在保护婚姻关系双方当事人的契约自由。虽然《婚姻法》规定约定应当采用书面形式，但该规定是基于婚姻关系的特殊性，如不采用书面方式，则举证证实双方采用约定财产制较为困难。故从尊重夫妻意思自治的角度出发，本案可比照约定财产制处理，即自2013年6月起原、被告各自收入归各自所有和支配，不再作为夫妻共同财产予以分割。故判决支持刘某关于双方系夫妻约定财产制的诉讼请求，驳回了男方要求分割2013年6月之后女方超出部分的诉讼请求。

一审判决以后，季某以一审法院认定双方约定财产制系适用法律错误提出上诉。二审审理后认为，一审法院认定双方财产自2013年6月起应比照约定财产制处理无事实及法律依据，双方并未按照《婚姻法》有关规定书面约定各自财产归各自所有，双方的口头约定既不清晰也不能证明双方采用约定财产制。双方在2013年6月后的收入差额应当予以再分配，综合双方其他财产分配情况，二审最终改判由刘某补偿季某60万元。

【典型意义】
夫妻财产制也称婚姻财产制，我国婚姻财产制分两种即法定共同所有制和约定财产制。法定共同所有制是指在合法有效婚姻关系期间夫妻双方所获得的所有财产，均应属夫妻双方共同共有，离婚时一般平均分配。法律同时还规定，夫妻之间还可约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产部分或全部归各自所有。《婚姻法》第十九条第一款即作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”《民法典》颁布施行以后，对夫妻约定财产制作了相似的规定。

一、夫妻之间可以约定婚后所得归各自所有
夫妻约定财产制是指夫妻之间以契约方式，约定婚前财产和婚姻关系存续期间所得财产如何处理的一种制度。约定财产制优先于法定财产制，在约定不违法时，有约定按约定，无约定按法定。

夫妻财产约定制在我国有较长的历史。1930年的《中华民国亲属编》中规定，夫妻得于结婚前或结婚后以契约形式约定夫妻财产制。新中国成立以后，随着我国政治、经济和社会的不断发展，《婚姻法》于1950年颁布实施，虽然没有明文对夫妻约定财产制作出规定，但从第十条的规定精神来看，是允许夫妻进行财产约定的。后《婚姻法》又经历1980年和2001年两次大的修改，均对夫妻约定财产制进行了明确规定，2001年修订施行的《婚姻法》把约定财产制提升到与法定财产制同等的法律地位。2021年制定颁布的《民法典》，对夫妻约定财产制进一步进行了完善。

约定财产制为夫妻财产提供了一个新的选择，但目前在我国还是新生事物，现实生活中夫妻采用约定财产制的情形亦较为少见。

二、夫妻之间采用约定财产制时应注意的问题第一，约定财产制应采用书面形式。《民法典》第一千零六十五条明确规定了夫妻约定财产制应当采用书面形式。之所以要求采用书面形式，一方面是因为夫妻之间的特殊关系，若以口头形式作出约定，双方一旦发生纠纷难以举证证明；另一方面是因为夫妻约定财产制对夫妻离婚时的财产分割影响较大。故约定财产制应当采用书面形式，这也是目前各国关于夫妻约定财产制的通行做法。

第二，关于不动产的约定有特殊规定。《婚姻法解释三》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与的，要依据《合同法》第一百八十六条有关“赠与任意撤销权”的有关规定进行处理。即若赠与的不动产已经过户，则此时不能撤销赠与，反之则可以随时撤销。

第三，婚内财产约定不能对抗善意第三人。夫妻对财产进行了约定，在考虑保护夫妻财产权的同时，也要保障第三人的利益。比如第三人与夫妻中的一方向第三人借贷时，若该第三人不知道夫妻之间为约定财产制，则夫妻双方均应当承担对该善意第三人的还款责任。

本案中，刘某主张双方自2013年6月起，其和季某已经约定双方各自的财物归各自所有。虽然双方因为感情淡漠确有可能曾作出过类似约定，但季某对此不予认可，刘某亦无充分证据证明，且双方的约定形式也不符合夫妻约定财产制的法定要件，故二审法院对刘某的诉讼主张不予支持。约定财产制能够充分尊重当事人的意思自治，但是夫妻之间若采用约定财产制，对双方的利益关系影响重大，选择时应慎重。

法律条文

民法典第一千零六十五条规定，【夫妻约定财产制】男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

甲男与妻子乙约定，将原本甲单独所有的不动产转归乙单独所有，或转归甲、乙共有。此种给予约定性质为何，是赠与还是夫妻财产制契约，抑或其他？它能否直接引发物权变动效果？给予人在履行完毕前是否享有撤销权，在履行完毕后可否请求返还？

【基本案情】
刘某（女）与季某（男）2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育一子一女。双方均从事电器代理及销售工作，经营有方，收入不菲，且女方的收入远多于男方。2010年婚生女出生以后，双方感情日渐冷淡，经常因为日常琐事发生矛盾。2013年6月，双方口头约定各做各的生意，互不干涉。

2020年初，刘某作为原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚。2020年底，刘某作为原告再次向法院起诉离婚，对于子女抚养问题，经协商双方均同意婚生女由女方直接抚养，婚生子由男方直接抚养。对于财产分割问题，双方争议较大。女方认为自2013年6月起，双方已经对财产情况作出明确约定，各自收入归各自所有，按照《婚姻法》第十九条规定，双方之间已经形成了夫妻约定财产制；而男方则认为双方只是约定各过各的，并没有对离婚时如何分割财产作出约定，双方之间并非约定财产制，仍然应当适用法定财产制，2013年6月之后女方超出男方收入部分160万元应平均分割。

【裁判结果】
一审法院经审理认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，法院予以准许。根据婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。本案中，原、被告双方财产自2013年6月起实际分开，各自收入归各自所有和支配，至起诉时已七年多时间，婚姻法允许婚姻关系双方当事人自行选择婚后财产的归属方式，旨在保护婚姻关系双方当事人的契约自由。虽然《婚姻法》规定约定应当采用书面形式，但该规定是基于婚姻关系的特殊性，如不采用书面方式，则举证证实双方采用约定财产制较为困难。故从尊重夫妻意思自治的角度出发，本案可比照约定财产制处理，即自2013年6月起原、被告各自收入归各自所有和支配，不再作为夫妻共同财产予以分割。故判决支持刘某关于双方系夫妻约定财产制的诉讼请求，驳回了男方要求分割2013年6月之后女方超出部分的诉讼请求。

一审判决以后，季某以一审法院认定双方约定财产制系适用法律错误提出上诉。二审审理后认为，一审法院认定双方财产自2013年6月起应比照约定财产制处理无事实及法律依据，双方并未按照《婚姻法》有关规定书面约定各自财产归各自所有，双方的口头约定既不清晰也不能证明双方采用约定财产制。双方在2013年6月后的收入差额应当予以再分配，综合双方其他财产分配情况，二审最终改判由刘某补偿季某60万元。

【典型意义】
夫妻财产制也称婚姻财产制，我国婚姻财产制分两种即法定共同所有制和约定财产制。法定共同所有制是指在合法有效婚姻关系期间夫妻双方所获得的所有财产，均应属夫妻双方共同共有，离婚时一般平均分配。法律同时还规定，夫妻之间还可约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产部分或全部归各自所有。《婚姻法》第十九条第一款即作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”《民法典》颁布施行以后，对夫妻约定财产制作了相似的规定。

一、夫妻之间可以约定婚后所得归各自所有
夫妻约定财产制是指夫妻之间以契约方式，约定婚前财产和婚姻关系存续期间所得财产如何处理的一种制度。约定财产制优先于法定财产制，在约定不违法时，有约定按约定，无约定按法定。

夫妻财产约定制在我国有较长的历史。1930年的《中华民国亲属编》中规定，夫妻得于结婚前或结婚后以契约形式约定夫妻财产制。新中国成立以后，随着我国政治、经济和社会的不断发展，《婚姻法》于1950年颁布实施，虽然没有明文对夫妻约定财产制作出规定，但从第十条的规定精神来看，是允许夫妻进行财产约定的。后《婚姻法》又经历1980年和2001年两次大的修改，均对夫妻约定财产制进行了明确规定，2001年修订施行的《婚姻法》把约定财产制提升到与法定财产制同等的法律地位。2021年制定颁布的《民法典》，对夫妻约定财产制进一步进行了完善。

约定财产制为夫妻财产提供了一个新的选择，但目前在我国还是新生事物，现实生活中夫妻采用约定财产制的情形亦较为少见。

二、夫妻之间采用约定财产制时应注意的问题第一，约定财产制应采用书面形式。《民法典》第一千零六十五条明确规定了夫妻约定财产制应当采用书面形式。之所以要求采用书面形式，一方面是因为夫妻之间的特殊关系，若以口头形式作出约定，双方一旦发生纠纷难以举证证明；另一方面是因为夫妻约定财产制对夫妻离婚时的财产分割影响较大。故约定财产制应当采用书面形式，这也是目前各国关于夫妻约定财产制的通行做法。

第二，关于不动产的约定有特殊规定。《婚姻法解释三》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与的，要依据《合同法》第一百八十六条有关“赠与任意撤销权”的有关规定进行处理。即若赠与的不动产已经过户，则此时不能撤销赠与，反之则可以随时撤销。

第三，婚内财产约定不能对抗善意第三人。夫妻对财产进行了约定，在考虑保护夫妻财产权的同时，也要保障第三人的利益。比如第三人与夫妻中的一方向第三人借贷时，若该第三人不知道夫妻之间为约定财产制，则夫妻双方均应当承担对该善意第三人的还款责任。

本案中，刘某主张双方自2013年6月起，其和季某已经约定双方各自的财物归各自所有。虽然双方因为感情淡漠确有可能曾作出过类似约定，但季某对此不予认可，刘某亦无充分证据证明，且双方的约定形式也不符合夫妻约定财产制的法定要件，故二审法院对刘某的诉讼主张不予支持。约定财产制能够充分尊重当事人的意思自治，但是夫妻之间若采用约定财产制，对双方的利益关系影响重大，选择时应慎重。

法律条文

民法典第一千零六十五条规定，【夫妻约定财产制】男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

嫁妆钱算不算夫妻共同财产(嫁妆款算不算夫妻共同财产)

房产证可以赠与妻子吗(房子过户走赠予属于夫妻共同财产吗)

夫妻共同财产分割的原则和方法(6种不属于夫妻共同财产)

房产增值算夫妻共同财产吗(房产增值能否作为夫妻共同财产)

离婚时夫妻共同财产分割应如何进行的？

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)