一、比如以前犯过错误，但没有是,但现在规定了会抓捕我入狱吗？又比如法律现在规定把以前

《刑法》规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节应当追诉的，按照当时法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪的或处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”因而，我国刑法关于溯及力的规定采取从旧兼从轻原则。

二、之前法律未规定犯法的现在规定犯犯如何处理？

立法有不溯过往原则，也就是说当某些言行发生时并未违法，但后来的立法又规定为违法，那么该种言行在立法之后发生才算违法。

三、法律不涉及以往`法律上有没有说到这条？

应该不涉及既往，而不是以往，刑法在这条上比较明显，新法颁布不能当做法律条文去处理以前旧法规定的并在此期间发生的犯罪，（这个是刑法原则—-从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理）。以此类推。

四、如果一个人在20年前做得事，并没有任何法律规定他犯罪了，但是随着法律完善这件事20年后的法律规定是

这个情况可以垦定的说，是不会追究的。法律上有明文规定，有法可依，也就是说必须法律明文规定是违法行为的才是，没有规定的就不是。另外关于法律适用的情况，根据相关规定，法律适用于法律事实发生时间的有效法律条文。如果当时是违法行为没有被发现，现在根据新的法律条文不是违法行为，也不追究了。

五、新政策出台旧政策取消以前发生责任还追究法律责任吗

现在的司法政策是从旧兼从轻。就是说过去的法律、政策规定应当承担法律责任的，但是现在的政策、法律规定不承担法律责任了，按照现在的法律执行，不承担法律责任；或者过去的法律政策规定不承担责任，现在的法律政策规定承担责任，那么过去的行为也不承担法律责任。只有过去和现在的法律、政策都规定要承担法律责任的时候，才承担法律责任。所以，要看法律政策对楼主说的情况是怎么规定的。

六、法律一般只适用于生效后发生的事件，不适用于生效前发生的事件，对不对？请解释.

说法不正确。

法律一般只适用于生效后发生的事件，不适用于生效前发生的事件，这是法不溯及既往的原则的体现，一般对于生效前的事件和行为不适用，但这个原则不是绝对的，存在例外。

由于法律是指导人们行为的标准，因此，法律一般只应适用于它生效后发生的行为、事件和关系，即法不溯及既往。当然，法不溯及既往的原则也不是绝对的，在有些情况下立法者可以把新法溯及既往地适用于过去的行为、事件和关系，以补充不溯及既往原则的不足。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)