案情介绍

2016年8月18日，顾某（女）与杨某（男）在法院主持下，达成调解协议，双方离婚，杨某按每月1900元支付女儿抚养费。2017年6月1日，双方女儿杨某文诉至法院，要求杨某文每月支付抚养费4200元。法院询问顾某离婚不足一年，为何变更约定的抚养费数额，顾某称其为了早点离婚才同意抚养费数额的。

裁判结果

一审法院驳回杨某文的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

理由如下：

1.双方在对自身现在及未来一段时间的经济状况、对子女现在及将来的生活需求、对现在和将来的物价水平做出慎重考虑后，最终确定下抚养费金额，该约定应保持相对的稳定性。

2.如果一方为了在其他条款上达成一致，放弃或降低子女抚育费要求，之后又以变更抚育费的方式重申自己在子女抚育上的要求，则有可能使对方丧失在离婚协议其他条款上抗辩或协商的机会。

3.双方就抚养费达成的调解协议，系双方真实意思表示，当事人应当严格遵守、履行，履行能力的强弱在法律上不能成为不履行民事义务的依据。

4.杨某文尚不满两周岁，无民事行为能力，其要求增加抚养费的诉求背后，实际上体现的是其母亲顾某的利益。顾某在实现尽快离婚的诉求后，转而以女儿的名义要求增加抚养费，不符合意思自治的法治理念，也违背婚姻法的立法宗旨。

5.增加抚养费应该以“必要时”为限，杨某文在父母的抚养能力及自身状况未发生重大变化的情况下，不能要求父亲杨某增加抚养费。

以案释法

离婚协议是双方当事人就人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容达成的一揽子协议，协议相关条款具有联系，且该协议得到法院的审查，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。法律规定在“必要时”可以变更抚养费金额，但该条款不能被随意滥用，当事人更不能滥用诉权，浪费司法资源。