随着城市交通拥堵现象的逐渐突出及共享单车狂热现象退去的背后，电动车出行成为众人上班族的选择，浩浩荡荡的电动车大军行驶在城市的大街小巷之中，成为一道亮丽的风景线，关于电动车所造成的交通事故及刑事案件也逐渐增多起来，今天咱们就看看一则“试驾”电动车案件，希望您能喜欢。

盗窃

【案件介绍】

黄某是某物业公司的工作人员，2020年6月黄某下班时发现自己的电动车丢了，于是便报了警，经过多方查找，依旧未能锁定犯罪嫌疑人，于是黄某便想“弄”一辆电动车过来弥补自己的损失。2020年7月，黄某来到某电动车品牌专卖店前，跟电动车的老板说看上一辆电动车，需要试驾一下，老板同意了，因为生意比较忙，在老板忙着招呼其他的客人的时候，黄某骑着电动车消失得无影无踪，等老板忙完之后才发现黄某试驾未曾归来，才意识到自己的电动车丢了，便报了警。后来警方通过多方调查及视频监控锁定了黄某，并将其抓获归案，经过认定，该电动车价值3000元，黄某对自己的犯罪行为供认不讳。

盗窃

【争论焦点】

黄某的行为是构成诈骗罪还是盗窃罪

【律师解读】

黄某的行为不构成诈骗罪，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，基于认识错误处分财物转移财物的所有权，犯罪嫌疑人取得财物的行为。本案中黄某虚构“试驾”的事实，以试驾电动车为理由将车偷偷地骑走，但是受害人并没有陷入认识错误，也没有处分财物转移所有权的意思，因此黄某不构成诈骗罪。

盗窃

黄某的行为构成盗窃罪。盗窃罪系以非法占有为目的，采用和平手段窃取他人财物，本案被害人将财物交由嫌疑人后，忙于店内其他事情，之后发现车辆尚未返回，首先财物并非被害人紧密占有，系和平方式脱离紧密占有后被他人非法占有，其次嫌疑人取得财物的整个行为系通过不可能导致被害人的伤亡，黄某的行为符合公然盗窃，宜认定盗窃罪。

盗窃

以上便是“试驾”骑走电动车，盗窃还诈骗怎么定方面的内容