“你啥时候还钱？”“还什么钱？”“买彩票的钱。”“我没买彩票还什么钱？”“是你让我帮你打印的彩票啊。”“彩票在谁手里呢？”“现在在我这呢。”“在你手里我还什么钱？”这样的“神逻辑”不是某个小品里的剧情，而是黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理的真实案例。

2015年以来，李某在王某经营的彩票站长期**彩票。两人熟悉后，李某时常以电话赊账的方式**彩票，时间一长，王某默认了这样的交易习惯。

　　一天，李某又给王某打电话买彩票，要求随机选号，王某按李某要求共打印出彩票354张。李某说等他过去结账，可这一等就没了影。王某一要钱，李某就说再等等，到后来李某连电话都不接了。好在王某平日“留了一手”，把两人的日常通话录了下来。2021年12月，王某将李某诉至大庆市让胡路区法院。

　　庭审中，被告李某演绎“神逻辑”，面对原告王某的起诉列出了五点答辩意见。一是原告不能证明自己是卖彩票的；二是不能证明彩票是给被告出的；三是被告没有打欠条；四是彩票不在被告手里；五是原告在没有收到彩票款的情况下，一次出了354张彩票，造成的损失原告也有过错。

　　主审法官通过几次调解向李某释法明理，讲清利害，告知李某的行为有违诚信原则，应当支付彩票款。最终双方达成调解协议：确认李某欠王某彩票款共计62000元，此款由李某分期偿还。

　　经办法官陈佰侠表示，根据民法典规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。也可以采取要约、承诺方式订立合同。本案中，李某长期在王某处赊购彩票，已经形成一定交易习惯，结合王某提交的录音证据，可以证实，双方关于**彩票的合同成立，李某应当遵守诚信原则，履行给付彩票款的义务。

来源：法治日报