案情介绍：

2022年某天，受雷雨大风天气影响，A家的三间彩钢瓦屋顶被大风吹落，空中漂移一段距离后，砸中了同村B家门房，导致门房砖墙、门窗、玻璃受损。经鉴定，B家门房修复费用为8000元。在协商赔偿中，A认为事故系大风所致，属于不可抗力因素，其不应承担赔偿责任。协商不成后B起诉至法院请求A赔偿房屋修复费用。

法院审理：

法院审理认为，不可抗力是不能遇见、不能避免且不能克服的客观情况，是当事人已经尽了最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免事件的发生并克服事件造成的损害后果，且不可抗力是损害发生的唯一原因，当事人对损害的发生和扩大不能产生任何作用。

具体到本案，A辩称本次事故系因天气原因即不可抗力造成，其主观上没有过错，不应承担赔偿责任。但事发当日,该村只有A家彩钢瓦屋顶被风吹落，其他同类型彩钢瓦屋顶并未脱落或坠落，说明风力并非事故发生的唯一因素，而A作为彩钢瓦屋顶的所有人、管理人和使用人，应当定期对搭建的彩钢瓦屋顶进行安全隐患排查并及时予以加固，但A却疏于管理且怠于维护，这才在大风的作用下导致损害后果的发生。根据《中华共和国民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

庭审中，A未提供其它证据证明其不存在过错，故对其抗辩理由不予采信。最终，法院判决A赔偿B房屋修复费用8000元。

温馨提示：

本案系一起因建筑物、构筑物脱落、坠落导致的特殊类型侵权案件。希望广大群众以此为鉴，在对现有建筑物进行改建、扩建、增建时，一方面要严格按照法律规定设计施工，并安排具有专业资质的机构或人员承建，确保建筑质量；另一方面，作为建筑物的所有人、管理人和使用人，平时也要加强对建筑物、构筑物的定期检查维护和性能测试，避免同类事故再次发生，造成无法挽回的损失。

蓝田法院供稿

来源：陕西法制网

图文均来自网络 如有侵权请联系删除