鲁法案例【2023】448

（图源网络 侵删）

案情简介

2021年7月，陈某某以1200元的价格购买了某单位的废旧铁皮屋。拆除过程中，陈某某不慎从屋顶跌落摔伤，在医院住院治疗19天。经鉴定，陈某某的损伤评定为八级伤残。陈某某出院后向某单位索要医疗费未果，便诉至法院，要求其赔偿因提供劳务受伤而造成的经济损失共计37万余元。某单位辩称双方不存在劳务关系，而是买卖合同关系，陈某某的受伤，是标的物交付之后其自身存在的风险，其造成的损失应自行承担。

法院审理

法院经审理认为，本案争议焦点为双方之间法律关系的认定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同一般为诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，不需要因交付标的物而成立。本案中，某单位将废旧铁皮屋出卖给陈某某，陈某某同意支付1200元购买款，双方之间形成买卖合同关系。后陈某某在拆除铁皮屋过程中受伤所造成的损失，是其在处理自身所购铁皮屋过程中受伤，应由其自行承担，无权要求某单位赔偿。对于其诉讼请求，无事实与法律依据，法院依法不予支持。陈某某不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

如何准确认定当事人之间的法律关系，是判定是否承担法律责任的前提和基础。根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定，在正确区分雇佣、承揽和买卖三者关系后，结合本案，某单位将铁皮屋出卖给陈某某，陈某某同意向某单位支付1200元收购款。即根据双方达成的合议，一方交付铁皮屋，一方支付价款，应认定双方之间构成买卖关系。因此，本案案由应为买卖合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。陈某某在拆除铁皮屋时，交付行为已经完成，且某单位并未对陈某某如何拆除铁皮屋进行管理和指挥。陈某某在拆除其收购的铁皮屋的过程中受伤，无权要求被上诉人赔偿。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

编写：侯占争

来源：郯城法院