近日，萍乡中院审结了一起被继承人债务清偿纠纷，刘某以赵某生前欠钱不还为由将其继承人诉至法院，法院认定刘某明知赵某借款目的为赌博而仍提供借款，遂判决驳回了该诉请。

刘某自2016年至2020年期间与赵某发生频繁转账往来，赵某死后，刘某以赵某欠其借款本息20余万元为由将赵某继承人诉至法院，要求对方偿还债务。

2020年2月13日，赵某在与刘某的微信记录中称：“刘总，总计共欠你107800元整。”，刘某要求赵某继承人归还的亦是该笔款项。根据赵某与刘某微信聊天记录，双方已形成了民间借贷合同关系。

法院查明，赵某与刘某之间存在大量频繁且金额大小不一的转账记录，有时一天即有数笔，且微信聊天中有“又赚了300”“刘总没有你真的吃不消了”“休整一个月吧”“账号上没什么钱了”“我到外地出差了，休战三天”“开电脑房再战”“挣了600，好艰辛”等内容，赵某继承人提出刘某提供给赵某的借款系用于赌博的主张具有高度盖然性，法院对该主张予以认定。刘某明知赵某借款目的为赌博而仍提供借款，故本案民间借贷合同无效，刘某要求赵某财产继承人偿还债务的主张不能成立，法院不予支持。

《******关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。