案情简介：梁某某与邻里之间曾因车辆刮蹭赔付给对方很多钱，梁某某认为自己被对方讹诈，故向对方车辆车身及左后轮处泼洒焊接胶水。被害人报案，随后被梁某某被传唤至侦查机关，当时虽供认不讳，认罪态度良好，但因车辆评估损失价值较大，且被害人不与谅解，案件一度陷入僵局。

　　梁某某曾委托有律师，但因能取得被害人谅解是本案关键所在，而之前律师却未能推进，当事人梁某某不满意，之后找到北京普辉律师事务所的朱日高律师和张美萍律师，在经过二位律师对其案件分析及方案制定详细解说后，梁某某委托二位律师作为其辩护人。

　　辩护人切入点：

　　本案件的起因是当事人之间邻里关系纠纷，只发生在当事人两人之间，即具有相对危害性，不具备严重的社会危害性。结合国家的司法政策，即少捕慎诉，打击犯罪不是刑法的最终目的，要打击和教育相结合，达到教育当事人和刑法目的的和谐统一。

　　之后辩护人积极主动地与受害人和公诉机关承办检察官沟通，经过辩护人多次上门协调，最终当事人双方达成刑事和解协议。

　　经过拘留、逮捕到取保候审，最后在审查起诉阶段，公诉机关最终作出不起诉的决定。

　　价格评估，重复利用的配件，不能计入毁坏财物的数额，认定的数额，仅超过立案标准的一点点，在数次碰壁的情况下，仍积极主动地完成当事人的委托。

　　法条回顾：

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

　　根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。