2023年2月9日上午9时，某2建设公司黄某某在某开发楼门前从事钢筋工作业过程中，遭受某1建设公司陈某某驾驶的货车碾压死亡。2023年2月15日，某1建设公司、某2建筑公司分别协议赔偿死者家属损失1150000元、500000元。

某1建设公司为肇事车辆投有机动车各类保险，用人单位某2建筑公司投有建筑施工人员团体意外伤害保险，发生交通事故致人死亡后，二单位都与死者家属达成了赔偿协议，但是向各自投保保险公司理赔时，遭到拒绝，二单位分别起诉白河法院后，会得到支持吗?

黄某某在用人单位某2建筑公司从事劳动过程中，遭第三者某1建设公司驾驶员驾驶的机动车碾压死亡，用人单位某2建筑公司应当承担工伤赔偿责任，某1建筑公司应当承担机动车交通事故赔偿责任。经审理后，白河法院先后依法判决某1财产保险公司赔偿某1建筑公司保险理赔款895237.38元；判决某2财产保险公司赔偿某2建筑公司保险理赔款500000元。

普法寄语：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；国家鼓励用人单位根据本单位实际情况为劳动者建立补充保险。机动车必须投保第三者强制责任保险，还可以投保各类商业保险。工伤事故和交通事故时有发生。作为用人单位和机动车车主，不仅应当按法律规定缴纳各类社会保险和强制责任保险，还可以缴纳各类商业保险，用以规避风险。本案二公司投保了工伤保险、机动车保险，在遭遇工伤和车祸后，都及时赔偿了死者家属损失，尽量避免矛盾激化，减少社会不稳定因素，但是向各自保险公司理赔时，却遭拒赔，人民法院依法支持了二公司的请求，规范了保险活动，维护了保险当事人的合法权益。

供稿：白河县人民法院 熊英俊

栏目协办：北京浩天（西安）律师所 蔡燕

来源：陕西法制网