近日,秦州区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，原告秦某和被告田某二人系朋友关系,2013年10月4日，原告通过个人账户向被告转账7万元。同年11月22日，原告又通过个人账户向被告转账7万元。2022年8月，原告以借贷关系为由要求被告偿还2013年11月22日的借款7万元，并提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。庭审过程中，被告辩称2013年原被告之间存在两笔7万元的资金往来，其中一笔是原告给被告的还款，另一笔是原告投资入股用于赌博浮水的钱。原告仅凭2013年11月22日的转账凭证不能证明该笔款项系原告给被告的借款，并提供了通话录音、微信聊天截图，证明原告与被告共同出资用于赌博浮水，本案涉案金额是赌债，被告以该款系双方用于赌场放场子的钱为由拒绝还款。同时被告对原告主张的2013年11月22日通过转账的借款，提出时效抗辩。

根据《******关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，被告提供证据证明两次银行转账分别为借款及赌场浮水钱，故原告仍应就其主张的7万元转账系借贷关系承担举证责任，但原告未举证证明，故对其诉请不予支持。原告未举证证明本案的基础法律关系，对被告辩称本案诉讼时效已过的意见，法院不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《******关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决驳回原告秦某的诉讼请求。

法官提示，合法的债权债务关系受法律保护，但非法的债务不受法律保护。民间借贷纠纷案件存在涉赌因素时，应从严审查借贷关系的合法性。原告不仅要举证证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付，对合法性存疑的债务，债权人应该举证证明债务的合法性，债权人不能举证证明的将承担败诉风险。被告反驳借贷关系，主张赌博债务并举证证明，当被告的举证达到引起合理怀疑的程度时，原告还应该就该借款的形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式等有关细节详细说明。赌博是国家明令禁止的违法活动，对于明知其所出借的款项系他人用于从事违法活动的而仍然出借的，其借贷关系不受法律保护。

来源 秦州法院