作者：张东杰

来源：豫法阳光

现如今不少小区流浪猫到处乱蹿，咬伤抓伤业主谁买单？下面请看洛阳市涧西区法院审理的一起生命权、身体权、健康权纠纷案！

原告张某诉称

小区常有流浪猫出没。我们业主多次向物业反映，物业均视而不见、不管不问，对小区存在的流浪猫等安全隐患未及时排除。我10岁的孩子小张被流浪猫抓伤，系物业未尽到安全管理义务所致，请求法院判令其支付医药费等共1221元。

被告物业公司辩称

现在各小区流浪猫普遍存在，是捕杀还是绝育等管理问题，全国都没有相关规定。物业公司作为一般民事主体，不具有强制执行的权力。安全保障义务主要体现为协助性和防范性，且职责也不是包罗万象。对活动范围较大、灵活隐蔽的流浪猫来讲，物业只能在巡查中发现一只驱赶一只，不可能保证小区内没有一只流浪猫，对此已尽到安全保障义务。

法院审理认为

樊岚 ，涧西区法院民事审判庭三级法官

根据《民法典》第一千二百四十九条规定，“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任”。第九百四十二条规定，“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全”。

本案中物业公司作为小区的物业服务人，对小区事务负有管理职责，对业主的人身、财产安全负有保护义务。流浪猫在小区内活动、逗留，物业公司应对流浪猫存在的对他人的生命、健康和财产可能造成的危险有一定认知，进而尽到必要的管束义务。物业公司对此知情，但未举证尽到相应的管束义务。对于小张的受伤存在一定过错。

小张作为限制民事行为能力人，事发时在无监护人在场的情况下被流浪猫抓伤，监护人未尽到监护责任，亦存在一定过错。

综上，对于小张的损害后果，结合双方的过错程度，酌定物业公司承担70%的责任，张某承担30%的责任，判决物业公司赔偿张某医疗费等共855元。

双方服判息诉。