有关交通事故车辆贬值赔偿问题之讨论

******的答复，让我们能感 觉到对“车辆贬值”这一问题的解决的司法态度。

这个答复的内容是：

《******关于“关于交通事故车辆贬值赔偿问题的建议”的答复》核心内容是：交通事故车辆贬值损失，原则上不予赔偿。同时，有规定在极端特殊的情况下，可以适当的对贬值的损失与赔偿

但中华人民共和国民法典第1208条规定了机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法，安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。

同时，《民法典》第1184条规定“侵犯他人财产的，财产的损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

交通事故车辆发生后的车辆贬值的损失，可以通过事故发生时的市场价格以评估方式加以确定。由此可见，车辆交通事故车辆贬值部分的损失，应该在评估以后，按照市场价格予以赔偿！

但是，《******关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定了赔偿项目。但是 该条没有将车辆的“贬值损失”作为赔偿的项目之一。该司法解释第12条规定：

因 道路交通事故造的下列财产损失，当事人向侵权人要求赔偿的，人民法院与支持：

1、维修被损坏车辆的费用，车辆所载货物的损失，车辆施救费用；

2、车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置车辆的费用；

3、依法从事从事货物运输，旅客运输的经营性活动的的车辆，在停运期间所产生的合理的停运损失；

4、经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具所产生的合理费用。

从以上四个方面的财产损失的内容来看，******关于处理交通事故财产损失的立法精神———不包括贬值损失！

但是，北京市人民法院支持了贬值损失的这一主张。由此可见，人民法院应当就交通事故车辆损失的赔偿范围包含着贬值损失！******将贬值损失原则不作为赔偿内容，不符合当前的社会发展状态。将贬值损失不予支持的这一观点和做法是消极做法，不能体现法律的公平和正义这一本质特征。

但是，汽车销售公司车辆或者车辆销售为目的的二手车交易市场中的车辆，这些车辆出现交通事故的话，因为是以交易为目的，必然涉及到贬值。因此，交易车辆应该就贬值予以赔偿。

司法实践中也认为：1新车，2损害重要部位，3不占主要责任，存在这几种情况可以就贬值进行索赔。