基本案情

2018年6月，原告李某夫妇将养子小李告上法庭，要求被告给付赡养费。原告李某与小李生父系兄弟关系，1979年小李生父因故去世，因李某夫妻育有两个女儿，小李生母赵某于1981年3月10日和李某约定十个月后小李归李某抚养长大。之后小李随原告李某夫妇共同生活，由二原告抚养至成年。被告小李结婚生子，有了自己独立的家庭，后来因为与原告夫妇闹了些矛盾，关系恶化，被告从2014年起不再照顾原告。二原告现年事已高需人照顾，不得已将小李告上法庭，要求被告按照城镇居民标准给付赡养费每月500元。

案件审理过程中，被告辩称，原告系被告的叔叔和婶子，不是父子关系，他没有赡养义务。他还出具了一份原、被告于2016年4月6日就住房、赡养、墓地等签订协议，约定原告生前产生任何费用均不再要求被告承担。

经审理，河间法院认为被告小李在其生父去世、生母再婚后，不满5周岁即和原告长期共同生活，由原告抚养长大成人，原告对被告实际履行了抚养、照顾、保护、教育等义务。虽然被告小李与原告未办理收养登记，但本案收养关系发生于1981年，原告提交的证人书写的证明、河间市瀛州镇戈家楼村村民委员会证明以及2016年4月6日原、被告签订时协议书，能够证实原、被告之间收养关系的成立。虽然原、被告约定自2016年4月6日起，原告生前产生任何费用均不再要求被告承担，但赡养父母是子女的法定义务，不能约定免除。依法判决，被告小李向李某夫妇给付赡养费每月500元。

法官释法

收养属于一种民事法律行为，我国法律承认事实收养关系的存在。《收养法》自1992年4月1日起施行，之前没有收养的专门法律，没有规定收养关系成立要履行何种法律手续。为了维护收养当事人的利益，促进家庭稳定、和睦，对于《收养法》施行前已经形成的事实收养关系应予承认。1984年******发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。因此，对于在《收养法》施行前，符合收养的实质要件，仅是缺少形式要件的收养关系是予以保护的。

结合本案，被告小李生父去世后，其生母再婚，证人1981年3月10号书写的证明，证实小李的父亲去世后，小李的母亲赵某与李某约定十个月以后小李归李某抚养长大成人。河间市瀛州镇戈家楼村村民委员会2018年7月24日出具的证明，证实小李于1981年开始到24岁和李某夫妇共同生活。另外原、被告于2016年4月6日就住房、赡养、墓地等签订协议一份。虽然被告小李与原告未办理收养登记，但本案收养关系发生于1981年，小李不满5周岁即和原告长期共同生活，由原告抚养长大成人，原告对被告实际履行了抚养、照顾、保护、教育等义务，应认定原、被告之间收养关系成立。

原、被告2016年4月6日协议约定，原告生前产生任何费用均不再要求被告承担，但赡养父母是子女的法定义务，不能约定免除。赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

来源：：沧州市中级人民法院 转自：河北高院