关于离婚案件，很多当事人问律师最多的一个问题：

原告起诉离婚立案后，又不去开庭或者直接向法院撤诉，过了6个月后，又向法院提起离婚诉讼，这个后面的诉讼算是第二次起诉离婚吗？法院一定会判离吗？

答案：不一定，要根据实际情况做判断。

因为有的当事人咨询过其他的律师，不知道别的律师从哪里来的“招数”，撺掇当事人起诉离婚后，又撤诉，这样过6个月后再次起诉，说是法院就会判离。对于这样的策略，作为一名专业的律师只能是劝当事人千万要三思，谨慎撤诉。

关于判决离婚的标准在民法典第1079条有列明，大家可以自己看看。

《民法典》第一千零七十九条 【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解:如果感情确已破裂，调解无效的,应当准予离婚。

有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:

(一)重婚或者与他人同居;

(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;

(四)因感情不和分居满二年;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。

民法典规定的关于和第二次起诉有关的内容仅是这样表述的：“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”

对照民法典条文可以明确看出：

从起诉次数的分析看，法院“判决”不准离婚+又“分居满一年”的条件，再次起诉才构成民法典中“应当”判决离婚的标准。

第一次起诉离婚后判决不离，6个月后再起诉，都不构成法院肯定判离的标准。

所以说主动撤诉，法院会出一个裁定准许撤诉的裁定书，而非判决书，都没开庭，怎么会判，没判又怎能说是判不离呢？

那么“第二次起诉离婚，可以判离”的说法是不是乱说？

也不能这么说！很多法官和律师都提过这类说法。时律师也说过，第一次起诉判决不离，6个月后再起诉，判离的概率很大，注意是概率大不是必然。这个说法来源于司法实践，民法典规定的判离标准不是死的，除了列明的判离标准以外还留了“有其他导致夫妻感情破裂的情形的，可以判决离婚”的口子。
实践中，第一次起诉离婚态度坚决，但因证据不足判不离。6个月后又很快起诉要求离婚，即使没有其它证据，这个坚定的态度通常也会让法官认为感情确实破裂了，判离的可能性很大。但由于不是明确的法律规定，这个尺度不同法官是不一样的，律师认为第一次起诉离婚的态度是否坚决很重要，如果真想离婚，起诉后很快就撤诉不是好的选择，实践中这样操作的，第二次起诉很多都没判离。所以，没有特殊情况，真想离婚的，起诉后不建议主动撤诉。