离婚纠纷案件是否判决准予双方离婚取决于夫妻感情是否破裂，这种判断往往有很大的主观成分。常常会出现这样的情形，如果是第一次起诉离婚，对方坚决不同意离婚，法官往往判决不准予双方离婚，哪怕不同意离婚一方不忠于夫妻感情，转移、隐匿共同财产。这时候法官是出于扔出烫手山芋的想法，对于夫妻共同财产没有认真查明。由于转移夫妻共同财产一方往往在家庭中比较强势，处于掌控夫妻共同财产的地位，这种情况下判决不准离婚不可避免损害了弱者的地位。这在司法实践中已经成了一个问题。下面和各位朋友一起探讨一下夫妻共同财产的查明和判决不准离婚的关系。

离婚纠纷是民事案件的一种，法院审理离婚案件必须尊重审理一般民事案件的流程，那就是必须认真查明事实，分清是非。夫妻感情是否破裂，夫妻财产都需要一一查明，判决不准离婚是查明事实后的结论。绝不应该先入为主地判决不准离婚，然后带着预定的结果审理案件，审理成了走过场，对于夫妻感情是否破裂，一方是否忠于夫妻感情，一方是否转移、隐匿财产视而不见，导致一方当事人利益严重受损。这应该说是民事诉讼法的基本要求，但司法实践中的现实却不是这样。

如何避免上述情况呢？这就要求相关当事人和代理律师在审判过程中认真准备，对事实的阐述和证据的提供一定要到位，该请求法院依职权查明相关当事人的银行账户变动情况和其他财产转移、隐匿情况的一定要及时查明，这本身也是夫妻感情确已破裂的证据。决不能想当然认可只要是第一次起诉离婚，对方坚决不同意离婚，法院就应该判决不准离婚的怪逻辑。认真要求法官查明事实，分清是非。

查明夫妻财产确实存在转移情况的，如果转移隐匿一方不能及时恢复财产原来的状态并取得对方的谅解，即使不同意离婚也不表明夫妻感情没有破裂，依然应该判决双方离婚。代理律师应该努力争取自己的意见能够被法官采纳，防止不当的不准离婚判决损害对婚姻没有过错方的责任。

没有这方面专业经验的人可能认为，一审判决不准离婚错误可以上诉，理论上这没有错，但当你看完对于离婚案件二审的相关规定，你就明白了上诉不一定是一个好的选择。《******关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。也就是说判决不准离婚的案件在二审程序中是不可能判决双方离婚的，所以很多当事人选择了不上诉，等待判决生效六个月后再次起诉，这样简单省事。

在审判实践中，判决不准离婚的判决书多数在查明事实部分未就共同财产进行涉及和确认，对于这种做法，有法官认为这是有法律依据的，******婚姻法解释（三）第4条明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本人认为，尽管分割夫妻共同财产以离婚为前提条件，判决不准离婚确不存在分割共同财产问题，但并不表明没有必要查明夫妻共同财产。还有的法官认为根本没有必要查明，不准离婚的判决书在查明事实部分对共同财产进行了认定当事人一般不会上诉，这会埋下隐患。在当事人再次起诉离婚的情况下，如果一方当事人把生效判决书当作依据提交给法院，按照既判力原则，原来的财产认定有效，要改正需要启动再审程序，给当事人带来不必要的麻烦。这种说辞更站不住脚，法院的判决是有神圣性的，生效判决就是固定事实的，当事人不上诉就是认可，这没有什么好辩驳的，

因此，即使判决不准离婚的判决也必须查明事实，分清是非。长期以来正是因为很多法官放弃了查明事实分清是非的职责，导致了法常常向不法妥协，极大损害了社会风气，表面合法的判决掩盖了太多问题，损害了司法的权威。作为人民法院的判决，不管是判决离婚还是判决不准离婚，都必须查明事实，分清是非。法不能向不法低头。判决不准离婚不能成为不进行夫妻财产查明的原因，这样作为社会细胞的家庭才会更加健康，我们的社会才能越来越好。