本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对债权人与债务人签订的以物抵债协议是否有效的观点吧。

　以物抵债协议是因为当事人之间存在债权债务关系，当事人之间通过对某物的物权来抵消债权债务的一种操作。

　　网友咨询：

　　债权人与债务人签订的以物抵债协议是否有效？

　　律师解答：

　　以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。以他种给付代替原给付，原给付消灭的，构成债务更新；以负担新债务作为履行原债务的方式，原债务不消灭的，构成新债清偿；原给付继续存在，新设立的以物抵债仅作为原金钱债务担保的，构成债的担保。

　　律师补充：

　　以物抵债协议的签署及履行均涉及较大的法律责任。当事人在签订合同履行以物抵债协议时要格外注意。尤其对于双方债权债务关系存在不断变动情况的当事人而言，不建议双方当事人通过以物抵债协议来锁定权利义务。人民法院就执行程序中的以物抵债行为，应严格审查当事人之间的以物抵债协议是否存在损害其他债权人合法权益、社会公共利益的情形，通过以物抵债实现债权清偿的同时，亦应防止侵犯他人权益及社会公共利益。当事人在执行程序中达成的代物清偿协议，如果抵债物是不动产，在尚未办理物权转移手续前，该协议对双方不具有法律约束力，债务人反悔不履行代物清偿协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，应不予支持。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》

　　第四百零一条 抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。

　　第四百二十八条 质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。

对于债权人与债务人签订的以物抵债协议是否有效的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！