本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对好意施惠过程中发生损害，施惠人是否承担赔偿责任的观点吧。

导读: 好意施惠行为不同于法律行为，其本质上是一种乐善好施的情谊行为，其旨在增进情谊的行为,当事人之间并无意设定法律上的权利义务关系。该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或者重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。好意施惠关系是德国判例学说上的概念（Gefalligkeitsverhaltnis），我国台湾学者王泽鉴先生将此译为“好意施惠关系”黄立先生译为“施惠关系”。好意施惠关系在我国民法上未设规定，实务上亦无判例可供借鉴。我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。

以案说法

1.酒后好意同乘事故适用过错责任原则—贾玉兰诉万基公司等交通事故赔偿案

案例要旨（河南省南阳市中级人民法院）：将过错作为衡量行为人是否承担民事责任的基本因素，包括了行为人对自己的过错承担责任；在受害人对损害的发生也有过错时，应减轻行为人的责任。搭乘人与驾车人酒后好意同乘，发生交通事故并造成损害，驾车人应按过错责任归责原则进行赔偿。

2.好意同乘应当适用过错责任原则—黄某诉谭立新交通事故责任纠纷案

案例要旨（重庆市巫山县人民法院）：好意同乘应当适用过错责任原则，即好意同乘的车辆运行者若能证明自己无故意或者重大过失，不承担赔偿责任，如果是有过错的，则应按照过错比例划分各方责任。

评 析

所谓好意施惠行为，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。好意施惠行为本质上是一种乐善好施的情谊行为。与法律行为不同，好意施惠行为是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的意思。

好意施惠关系与合同关系的主要区别在于是否负有法定或者约定的义务。

民法理论上将注意义务分为三个层次：

一是普通人的注意义务。该注意义务以一般人在通常情况下是否能够注意为标准，一般人难以注意而没有注意不能认定行为人存在过失；一般人能够注意而没有注意，行为人即存在过失，且为重大过失。

二是与处理自己事务为同一的注意义务。该注意义务以行为人处理自己事务所用的注意事项为标准，要求行为人在行为过程中要尽到与处理自己的事务一样的同一注意义务，违反该注意义务称具体轻过失，也即一般过失。

三是善良管理人的注意义务。该注意义务不以行为人的主观意志为标准，而是以客观上应否做到某一程度为标准，是特定人依其特定职业的要求所应负的注意义务，违反该注意义务为抽象轻过失，也即轻微过失

对于好意施惠过程中发生损害，施惠人是否承担赔偿责任的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！