本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对保单生效两年后补告知，有用么？的观点吧。

案例：客户2018年买的重疾险，最近想起投保前有医保卡外借的情况，向保险公司做补告知，保险公司回复拒保并退还保单的现价。保司这样处理结果合理吗？

/

医保卡代表着一个人的医保身份，卡上的记录通常会被认为是持卡人本人的诊疗购药记录。核保理赔关注的不是医保卡外借，而是医保卡上的记录，如果持医保卡就诊的记录恰好是投保问询中问到的情况，客户需要告知。因此，医保卡外借问题实质是投保告知问题。

这个案例中的关键点不是医保卡外借，且客户医保卡外借的具体情况不明，所以今天咱们就不再分析医保卡外借了，我们来说说保单两年后补告知的问题。

客户存在投保未如实告知的情况，为了弥补并防范未告知带来的理赔风险（解除合同并拒赔），我们会建议客户向保险公司做补充告知。

但是，我们还要知道，保险法第十六条中规定了两年不可抗辩条款，它是对保险公司因客户未告知而解约拒赔的限制性规定。

按照两年不可抗辩条款的规则，当保单超过两年时，即便保险公司了解到客户存在投保未如实告知的情况，保险公司也不能解除保险合同并拒赔。

也就是说，保单生效两年后，客户向保险公司主动做补告知，与客户不做补告知，出险后保险公司才了解到存在未告知，两种情况的后果是一样的，保险公司都不能再追究客户未告知的责任。

既然保单生效两年后做不做补告知，对理赔无影响，那做补告知就没有意义。

不过，还是有些销售人员针对两年后的保单仍建议客户补告知，究其原因有二：

一是不了解上面讲的法律规定逻辑，固执的认为做了补告知才能帮助客户避免理赔风险。

二是太了解上述的逻辑，认为客户补告知了，保险公司也不能解除合同，干脆就套路一下保险公司吧，让保险公司给客户出具一份未告知事项不影响合同效力的处理意见，这样可以让客户更安心！

问题是，套路保险公司不是这么容易的，极可能会招来麻烦！

保险公司的核保人员是负责处理客户补告知的操盘手。在面对两年后保单的补告知时，经常是纠葛万分。他们的想法是：按照两年不可抗辩条款的规定，保险公司已经失去了解除合同的权利。但不做点什么，似乎对不起自己的岗位职责，难道真的要给客户出具一份不影响合同效力的通知？而且，这客户是不是套路保险公司呀？投保时不告知，两年后又想起来告知了，是不是故意的？我不服！于是，某些公司的核保人员给客户下除外、拒保等核保意见。我见过保单两年后补告知乳腺结节，核保给下乳腺除外的。本文中的案例，保司的处理意见是拒保并退还现价。保险公司这样处理不正确，有套路客户之嫌。客户如果不明白不了解两年不可抗辩条款，接受了保险公司的处理意见，显然就吃大亏了。文中的案例，保险公司作出拒保并退现价的处理意见不对。

客户怎么办呢？干拌！不理保司！或者回复不同意！不理他的结果是什么？保险公司不能解除合同，但可能仍旧坚持原来的处理意见不更改，双方陷入僵持状态。估计客户及销售人员会被这个结果搞的很心烦，但也没有更好的办法了！

最后，再说一遍，超过两年的保单做补告知没有实际意义，补告反而可能招烦恼！

对于保单生效两年后补告知，有用么？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！