本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对未给付孩子抚养费就不享有探望权？的观点吧。

我国婚姻法规定

夫妻双方离婚后

孩子归属于一方抚养的

另一方享有为孩子的探望权

那么问题来了

一方能否以另一方

未给付抚养费为由拒绝对方探视？

原告郑某某和被告张某原系夫妻关系，双方育有一女，因婚后感情不和，多有争执。2017年12月5日，经人民法院判决离婚，婚生女由被告张某直接抚养，原告郑某某每月给付抚养费660元。离婚后，被告张某以原告未给付女儿抚养费为由，拒绝其对女儿进行探望。现原告郑某某诉至法院，要求被告协助其每月探望婚生女2次。

在这场以未给付抚养费为由

剥夺母亲探望权的争执中

法院会怎么判?

父母与子女之间的关系

不因父母离婚而消除

父母离婚后

不直接抚养子女的父或母

有探望子女的权利

而另一方有协助的义务

但父或母行使探望权的方式和时间

应充分考虑子女的需求

不能给子女的身心健康带来不利的影响

郑某某作为母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的合理行使能够加强母女之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于未成年人的身心健康。因此，对原告郑某某的合理探望请求，本院予以支持。具体的探望方式，应根据子女的实际情况确定，考虑到孩子的身心健康，给其一个相对稳定的生活环境，郑某某的探望次数不应过于频繁，应该以三个月探望一次为宜。

【法官说法】

探望权，指父母双方离婚或解除同居关系后，非直接抚养一方享有的可在一定时间、地点及方式探望子女的权利，而给付孩子抚养费是一种义务，探望权的形成或者消失不以抚养义务是否履行作为前提和基础。

在本案中，原告郑某某不按时给付孩子抚养费的行为，不能作为被告张某拒绝其行使探望权的法定理由，作为抚养方的张某有权向法院起诉要求对方履行抚养费支付的义务，但不能以此为由阻止对方探望女儿，变相剥夺对方的探望权。

因此，原告郑某某要求的探望权依法得到了法院的支持，并根据具体情况判决原告每叁个月到被告张某处探望女儿一次。

【法条链接】

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

对于未给付孩子抚养费就不享有探望权？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！