本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对帮信罪和掩隐罪的区别有哪些的观点吧。

在现实生活中，涉及网络信息犯罪的取款、刷脸、转账的行为是构成帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）还是掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（下称掩隐罪）看法各不相同，近年来，对于帮信罪和掩隐罪之间的讨论随着案件的多发以及案件类型的变化，导致人们不同的理解造成两者的界限越发模糊。为什么有的人会被认定为掩隐罪，有的人被认定为帮信罪，这两个罪有何不同呢？

帮信罪，是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。近年来，帮信罪激增程度堪称迅猛，目前已成为各类刑事犯罪中起诉人数排名第3的罪名（前两位分别是危险驾驶罪、盗窃罪）。

2021年，全国检察机关共起诉帮信罪近13万人，是2020年的9.5倍。

2021年，帮信罪在所有犯罪罪名中，案发数量排名第七。

2022年前半年，罪名已位居全国高发率第三，成为电信网络诈骗“第一罪”。

再看掩隐罪，其是指行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。

对于帮信罪和掩隐罪，沙云翠律师认为，这两者在行为发生的时间节点、行为指向的对象、行为的目的、侵害的法益、入罪的标准这些方面都存在着明显区别。具体为：

1. 行为对象不同；帮信罪提供帮助的对象是概括的网络犯罪；掩隐罪所得行为人针对的是上游犯罪所获得的赃款赃物。

2、行为的发生阶段不同；掩隐罪属于事后帮助，行为人提供支付结算的服务行为是在上游犯罪之后发生。若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪，帮信罪是上游犯罪实施过程中的一种辅助行为，应当发生于上游犯罪既遂之前。

3、行为性质不同；帮信罪属于上游犯罪的必要帮助犯，没有帮助信息网络犯罪活动罪行为人的帮助，上游犯罪无法既遂，而掩隐罪所得非上游犯罪所必须，即脱离了掩饰、隐瞒犯罪所得行为人不影响上游犯罪的既遂。

4、主观明知的程度不同；帮信罪对上游犯罪限定于概括性明知，即对上游犯罪具体实施什么网络犯罪在所不问，如果明知实施何种犯罪，当以共犯论，而掩隐罪行为人对涉案财物属何种犯罪所得，既可以是概括明知，也可以是明确知晓。只要不存在与上游犯罪通谋就不构成共犯。

5、两罪侵害的法益不同；掩隐罪打击的对象主要妨害司法机关打击犯罪或者追查赃款赃物的犯罪行为。而帮信罪是侵害了银行管理秩序、网络管理秩序等社会管理秩序。

6、入罪标准及刑罚不同；帮信罪的成立条件须情节严重，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，掩饰、隐瞒犯罪所得罪无情节严重的限制，掩隐罪所得及其产生的收益3000元即可定罪处罚，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对于帮信罪和掩隐罪的区别有哪些的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！