本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对女方凭签订的借条向男方主张离婚财产补偿，法院怎么认定？的观点吧。

概述：

夫妻二人协议离婚，男方向女方出具了一张借条。后女方持借条向法院起诉离婚财产分割，主张该笔款项为双方协商的经济补偿款，要求男方支付15万元，而男方却主张自己系受胁迫签订借条，借款未实际发生。

基本案情：

2017年10月周某(女)与许某(男)协议离婚，2018年1月10日许某向周某出具借条一张，内容为：

“今借到周某人民币150000元，于2021年1月10日前分期还清。首期于2018年12月31日还款50000元，第二期于2019年12月31日还款50000元，最后一期于2020年12月31日还款50000元。借款人：许某。”

2018年1月15日，许某向派出所报案，称被人威胁写下欠条。北京市公安局某分局110接、出警情况记录的处理结果如下：“......2018年1月10日许某前妻及家属到某车站找到许某要求赔偿离婚补偿费，许某称没有钱，后双方签下15万元欠条，现已制作询问笔录，不构成案件，已答复报警人，报警人表示认可。”

因许某未按照借条所载履行付款义务，周某诉至法院主张该笔款项为双方协商的离婚经济补偿，要求许某支付15万元。许某辩称离婚协议书中明确记载，“双方婚姻存续期间没有共同债权债务”，其所签借条系受胁迫签订，借款并未实际发生，因此借条不生效。双方均认可该笔款项未实际支付。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

法院审理：

一审法院经审理认为，借条系双方协议离婚以后所签订，但实际并未发生借款交付的事实，故双方并非法律意义上的借贷关系。

涉案款项虽以“借条”形式出现，但结合庭审查明的事实及借条产生的背景、过程、实质应属于双方因离婚而产生的财产分割问题形成的债务。

现有证据不足以证明涉案借条系受胁迫所形成或非真实意思表示，故对于许某的抗辩主张不予采信。

裁判结果：

经法院审理后，判决许某支付周某15万元补偿款。

许某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理维持一审判决。

律师说法：

周某若以民间借贷纠纷起诉，坚持“返还借款”的主张，但因无法举证借贷发生的事实，法院按照民间借贷的审查标准进行审查，其诉请可能无法得到支持。

因此，男女双方若在离婚后另行达成协议，最好明确协议主题，避免因法律关系不明徒增诉讼成本。

对于女方凭签订的借条向男方主张离婚财产补偿，法院怎么认定？的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！