好意施惠致人第三人损害需要承担赔偿责任，好意施惠造成损害需要按照损害的情节严重程度进行相应的处罚，承担相应的法律责任，第三人损害也是间接的受害人损害，受到的损害时反射性损害。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：

• 1、好意施惠致人第三人损害需要承担赔偿责任吗?
• 2、过错责任原则和过错推定原则区别是什么？

好意施惠致人第三人损害需要承担赔偿责任吗?

好意施惠对第三人侵权虽然是从善意的目的处罚,但对于施惠人仍然需要承担相应的民事赔偿责任的，但从民法的理念处罚也应当酌情减轻施惠人的责任,但是导致侵权责任的产生仍然需要承担责任。

第三人是间接受害人,第三人遭受的损害是间接损害,或称之为反射性损害,是因侵权行为对直接受害人造成的损害基础上反射性的、间接地对第三人利益的损害。

过错责任原则和过错推定原则区别是什么？

过错推定原则和过错责任原则的区别有二者在举证责任的分配上不同;过错的轻重对责任的影响也有所不同;过错的推定原则也就是属于过失的推定，对于加害人就必须要有证据来证明自己是无过错的。

1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取"谁主张谁举证"的原则,因此受害人需就其主张负举证责任.在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责.

2、过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度,据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度.所以在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没有影响.

3、过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度,所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较。

对于以上内容希望可以给到大家参考。虽然现在法律行业律师有很多，但是大家在选择律师时，还是要仔细考量，尽量选择口碑、专业性强的律师进行委托，做到真正的省心省事。