我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着并存的债务承担和债务加入的区别的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

并存债务承担与保证的区别为：并存债务承担中，承担人承担的债务与债务人和债权人的债务具有同一性，保证债务则是债务人对债权人债务的从债务；并存债务承担中，承担人与债务人之间承担连带责任，而保证中，一般保证人享有先诉抗辩权。

一般保证人和连带保证人的意思是什么一般保证是指与主债务并没有连带关系的保证债务。

具有补充的性质。

在一般保证中，当债权人未就主债务人的财产先为执行并且没有效果之前，便要求保证人履行保证义务时，保证人有权进行拒绝，这种权利称为先诉抗辩权。

先诉抗辩权在以下情况之下不得行使：一是，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难；二是，人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；三是，保证人以书面形式放弃上述权利。

连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。

在保证实务中，保证人选择连带责任保证方式，实际上是保证人放弃了可以享有的先诉抗辩权。

因此，连带责任保证方式中保证人的责任较重，但其有利于保护债权人利益。

一般担保与连带担保一般保证与连带责任担保区别：一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。

这二者的区别主要有：第一，承担责任的具体作法不同。

一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。

第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

第三人代为履行是否为并存的债务承担的法律根据当事人的不同，并存的债务承担一般可以分为两种形式：(1)由承担人与债权人签订债务承担契约。

这种契约一旦成立，无须征得债务人同意，即产生并存的债务承担的效力;(2)由承担人与债务人签订债务承担契约。

构成并存的债务承担，必须满足以下几个条件：1.并存的债务承担属于契约的一种，因而必须具备关于契约成立生效的一般要件。

2.并存的债务承担，以原债务的有效并存为前提。

原债务如果自始无效或在承担契约成立时已归于消灭，则契约不生效力。

原债务如果有得撤销或解除的原因，承担人仍不得代替债务人主动行使撤销权或者解除权，在撤销或解除之前，债务承担契约仍可有效成立。

3.并存的债务承担，承担人所承担的债务不得超过原债务的限度。

【本文关联的相关法律依据】《民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

法律分析：两者定性的区别。

1、学理、定义上的区别。

债务加入亦称并存的债务承担，指第三人加入既有债之关系而成为新的债务人，与原债务人共同承担同一债务。

连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2、审判实践中的区别。

（1）债务加入系第三人亦负担主债务，债权人系对第三人及债务人直接发生债之关系，相互之间无主从关系。

连带责任保证是债务人不履行到期债务时，承担对主债权的保证责任，具有从属性。

（2）债务加入性质为一种新的债务，一般按照新的约定，适用履行期限、诉讼时效等。

连带保证责任，债权人应按照约定或法定的保证期间向连带责任保证人主张权利，并适用主债务的履行期限、诉讼时效等。

（3）保证人承担债务后，一般可以向实际债务人追偿。

债务加入人承担债务后，一般没有法律规定和明确约定，追偿权难以实现。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

并存的债务承担和债务加入的区别，这个问题在上述文章当中已经给出了非常明确的解答，本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果还有其他问题可以查阅本站其他法律知识。

来源链接：https://www.falvshike.com

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)