我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着超市 债务承担问题的案例分析的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

分类: 社会民生 >> 法律 问题描述: 1、甲商店采购员张某前往某市乙公司购买机械表3000块.张某见乙公司尚有电子表可供,在乙公司说明电子表是正常进货后,经请示商店领导后,在购销合同上添加了30000块电子表的条款.货物运输余中,30000块电子表被海关以走私品没收.商店收到达机械表后,发现不好销,遂以合同无效为由要求退货.请问:此案应如何审理? 解析: 根据《合同法》第五十二条之规定， 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。

本案中30000块电子表系走私货物，属于以欺诈手段订立的合同，损害了国家利益，因此合同无效。

根据《合同法》第五十六条之规定， 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。

合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

本合同虽然无效，但并不影响3000块机械表购销部分的效力，该部分仍然有效。

根据《合同法》第五十八条之规定， 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

本案中甲为无过错方，本合同被宣告无效后，乙因该合同取得的财产应当返还给甲。

2012年7月18日，张士群和妻子一同到镇农贸市场上购物。

路过肉摊时，张士群发现个体户刘勇摊上的猪肉水汪汪，格外新鲜好看。

根据从报刊上学到的知识，张士群断定这批猪肉注了水。

但是很多顾客没有这些知识和经验，见这些猪肉颜色好就纷纷购买。

案例更加全面、典型。

此次修改，我们增加了总论部分、国有企业、投资、国有资产管理等方面的案例，并尽可能在各章将相关制度的核心问题通过更加新颖、典型、有重大影响的案例予以体现和介绍，因而除保留少数原有案例外，大部分案例是作者重新选择和编写的。

《经济法案例分析》自1999年出版以来，得到广大读者的认同和喜爱。

近些年来，受我国经济、社会发展的推动，经济法制建设也有进一步发展。

为了展示新的经济法制文明，体现最新的经济法研究成果，为读者提供更好的了解、学习、研究经济法的案例资料和素材，我们对《经济法案例分析》一书进行了全面修订。

经修订的《经济法案例分析》与1999年本相比，具有几个明显的特点：体系更加完整。

为了与中国人民大学出版社出版的21世纪法学系列教材《经济法》的体系框架相匹配，在此次修订过程中，我们除了在案例的编、章上有所增加和删改外，在案例的选择上也尽可与之相对应。

通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临超市 债务承担问题的案例分析的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，可以查阅本站其他法律知识。

来源链接：https://www.falvshike.com

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)