我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着公司 原法人故意隐瞒债务的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

法律分析：出卖人应当按照约定的质量要求，交付标的物。

出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

这就是法律规定的，出卖人对标的物的品质应承担的瑕疵担保义务。

就有限责任公司股份 合同而言， 方即原股东，对受让方即新股东同样负有瑕疵担保义务。

有限责任公司股份 时，尤其是向股东以外的人 时，受让方通常需对公司现有资产价值进行评估，以确定 价格。

方需据实向受让方告知，公司的现有资产及负债情况。

如果 方隐瞒公司债务，则必然虚增公司现有资产价值，使 价格脱离公司股权的实际价格，侵害受让方利益。

因此， 方负有向受让方保证，公司不存在未披露债务的义务。

此项义务无论 合同是否约定都是存在的，属法定义务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百九十八条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。

第五百九十九条 出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。

隐瞒公司债务 股权是需要承担赔偿责任的；《民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

隐瞒债务 股权是否属诈骗属于民事欺诈行为，不属于诈骗罪。

有限责任公司股权 合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。

因此应当适用民法典关于买卖合同的规定。

根据《民法典》的规定，合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，但我国《民法典》均未明确界定欺诈的概念。

最高一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

关于欺诈的构成要件，所谓欺诈是指故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示，其构成要件主要有：主观上须有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的；客观上有欺诈行为，包括虚假陈述和掩盖行为，至于掩盖行为既可以是积极的行为，也可以是消极的保持沉默，当然该沉默是存在于须有告知义务的场合；被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断；被欺诈人基于错误判断而为意思表示。

而公司在进行股份 的时候隐瞒债务主观上有故意，客观上有虚假陈述，没有尽到告知义务，因此是属于欺诈。

隐瞒债务 股权的法律责任（一）有限责任公司股权 合同中的 人对受让人负有瑕疵担保义务有限责任公司股权 合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。

因此应当适用民法典关于买卖合同的规定。

《民法典》第六百一十五条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。

出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

”这就是法律规定的出卖人对标的物的品质应承担的瑕疵担保义务。

就有限责任公司股份 合同而言， 方（原股东）对受让方（新股东）同样负有瑕疵担保义务。

有限责任公司股份 时，尤其是向股东以外的人 时，受让方通常需对公司现有资产价值进行评估，以确定 价格。

方需据实向受让方告知公司的现有资产及负债情况。

方负有向受让方保证公司不存在未披露债务的义务，此项义务无论 合同是否约定都是存在的，属法定义务。

（二）违反瑕疵担保义务的原股东对 后的公司不承担损害赔偿责任如果公司对外负担的债务于 前已经发生，此笔债务理应由公司财产清偿，与 方无关。

而且，不论公司股份是否已经 ， 方对公司的债务仅承担有限责任。

公司 原法人故意隐瞒债务，这个问题在上述文章当中已经给出了非常明确的解答，本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果还有其他问题可以查阅本站其他法律知识。

来源链接：https://www.falvshike.com

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)