如上所述，如保函载明“本保函为见索即付保函”等字样时，一般会被认为明确了开立行的独立付款责任，但是在实践中存在没有明确载明保函独立性的字样且保函文本出现文义模糊甚至前后矛盾的情形，此时保函相关方对保函的独立性产生争议。根据现有案例，为开立行的付款义务设立条件是比较常见的争议情形。

实践中，法院在审查保函性质时一般会先考察保函文本是否符合上述独立保函的形式要件，即独立保函应由金融机构以书面形式出具，其承诺在收到相关书面文件时履行付款义务，且保函文本应明确金额和据以付款的单据。

从审判实践看，金融机构开立的独立保函经常出现条款意思表示前后相互冲突的情形。例如，有的保函既约定适用国际商会《见索即付保函统一规则》，又约定责任性质为连带责任保证，给司法实践中如何对其定性带来较大困难。我们认为，区分一份保函的性质是独立保函还是《民法典》规定的保证，关键在于考察保函文本是否为开立人设定了相符交单情形下的独立付款义务，而不在于是否其使用关于保证责任的个别措辞。保函开立人作为专业金融机构，其理应以条款清晰地表明保函的性质，故因保函条款理解而产生争议时，应作有利于受益人的解释。

中国石化新闻网2月10日消息，2月2日，联合石化使用20亿元额度的全国总担保保函，在董家口港海关完成进口LNG通关。该保函由联合石化在北京海关完成备案，这是该公司成立以来使用的最大额度LNG保函，实现一份保函覆盖今年全部进口LNG通关业务。全国总担保指担保机构向海关承诺在保函金额范围内，贸易公司在进口报关时无需提前向海关缴纳增值税保证金，大幅降低企业资金成本，同时全国总担保保函可向全国海关各关区提供担保，实现一份保函多地通关。

《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第3条第1款规定了三类能够认定开立人具有提供独立保函意思表示的情形，分别为：载明见索即付；约定适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则；根据文本内容能够确定开立人付款义务的独立性和跟单性。此外，独立保函必须记载两项要素：一是据以付款的单据；二是最高金额。上述两项要素的缺失意味着开立人要在单据之外确定基础交易的履行情况，独立保函的独立性和跟单性则无从谈起，此时应当认定保函性质为从属性保证。

综上所述，保函本质上来说是对保函申请人在基础合同项下履约的担保，受益人索赔的一个隐含前提是申请人违约，否则受益人没有索赔权利、其索赔将构成保函欺诈。因此，在保函中约定“如果申请人违约……”这样的措辞实际没有对受益人索赔增加额外的条件，不应就此否定保函的独立性。但是，为避免不必要的纠纷，当事人在起草独立保函文本时，最好不要约定“如果……”、“因为……时”等可能被法院认为给开立行付款义务设立条件的措辞，而是直接载明保函具有独立性的字样或者直接约定保函开立行在收到约定的单据即应付款等内容。

2、农民工工资支付保函全部采用具有见索即付性质的独立保函，并实行差别化管理。近三年未发生农民工工资拖欠问题的，农民工工资保证金基准数额减为50%；上年度因拖欠农民工工资导致集访、群访事件产生恶劣影响的，农民工工资保证金基准数额增加一倍。

有没有找担保公司开保函，却担心他的条例不完全的情况，今天小编给大家带来超全履约保函的模板独立、连带、一般都有哦，大家可以对比看看。

关税保函业务是指担保银行应进口商申请，向海关出具的保证进口商履行缴纳关税义务的书面文件。如申请人不按期缴纳关税，银行将受理海关索赔，按照保函约定承担保证责任。而电子关税保函是由客户通过线上办理，在中国国际贸易单一窗口直接提交保函申请。中国国际贸易单一窗口为中华人民共和国海关与税务机关、金融服务机构等多单位合作的线上服务平台，可实现一份保函全国共用，额度可循环使用。

《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第23条规定：“当事人约定在国内交易中适用独立保函，一方当事人以独立保函不具有涉外因素为由，主张保函独立性的约定无效的，人民法院不予支持。”明确统一了国际和国内独立保函的效力认定规则，即在国际与国内交易中心，当事人均可约定使用独立保函。

可以。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：即“保函一经开立立即生效，但独立保函载明生效日期或事件的除外。”因此，独立保函双方可约定保函生效条件。

可以。独立保函项下请求付款的单据简单，付款责任十分严厉，因此，司法实践中一直对国内交易中独立保函的效力问题缺乏定论，有肯定说和否定说两种不同的观点。前者认为，独立保函的商业安排是当事人意思自治的结果，不违反我国法律法规的强制性规定，在国内交易中否定独立保函的效力并没有法律依据。后者认为，独立保函的付款责任异常严厉，存在欺诈和滥用权利的风险，不宜在国内交易中放开，应认定国内交易中的独立保函无效，其性质转换为连带责任保证。

其实简单的来说保函就是“第三方担保机构”，给甲方出具一份担保合同，明确表示在为乙方做担保，当发生利益纠纷时，替乙方履行相关义务，保障甲方的权益。

涉外保函具有独立性、单据性等特点，能够有效解决国际商事交易中的信用不透明、保障跨国交易顺利完成。近年来，在国际贸易及跨境投融资不确定性加剧的背景下，涉外保函发挥着越来越重要的作用，应用范围也更加广泛。据海关及商务部统计数据，2022年前11个月，我国汽车、电工器材、电子元件出口同比分别增长79.3%、31.8%、11.2%，对外承包工程完成营业额同比增长4.3%，增长势头较好。随着汽车、电工器材、电子元件等制造业，以及工程承包领域的恢复性增长，涉外保函对于行业的逐渐恢复和支持保障起到了积极作用。

对于原《担保法》第5条规定的“担保合同另有约定的，按照约定”，全国法院在独立保函司法解释施行前普遍进行了限缩解释，根据约定是否涉外而对其效力作不同处理。保证合同涉外的，合同有效。不涉外的，合同无效。但是，就独立保函类案件，审判实践中分歧较大，核心就是承不承认独立保函的效力。后来，最高人民法院在广泛调研、广泛征求意见的基础上专门就独立保函案件的法律适用制定了《独立保函纠纷规定》，自2016年12月1日起施行。下面我们对《独立保函纠纷规定》的主要内容进行介绍，目的是着重强调独立保函不是《民法典》第3编第13章中调整的保证合同，以便正确审理独立保函纠纷类案件。

由于我国对独立保函缺乏相应的立法规定，长期以来司法实践中对于独立保函的性质形成两种意见，分歧较大：第一种意见认为，独立保函的性质为独立担保。原《担保法》第5条第1款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，为独立担保预留了空间。因此，独立保函应当适用我国原《担保法》的规定。第二种意见认为，独立保函属于非典型担保，与原《担保法》规定的保证有本质区别，其性质是以相符交单为条件的付款承诺，与信用证性质相同，应当将独立保函纳入信用证体系加以规定。

国际商事活动中，开立信用证与独立保函作为履约担保是惯常做法。部分企业在纠纷发生时，会采取申请止付的方式期望减小损失。但独立保函的独立性就在于其不受基础合同效力的影响。独立保函止付所要求的相应举证责任十分严格，通常难以完成。面对独立保函欺诈与信用证欺诈纠纷，青岛中院一直严格按照最高人民法院发布的相关司法解释进行认定，以保障国内银行在国际上的征信信用。国内很多企业对信用证以及独立保函的规则并不了解，与一般的融资担保相混淆，为促成交易，在合同条款约定不明确、不细致的情况下，盲目申请开立信用证或者独立保函，因此而遭受损失。

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)