周某与罗某原系夫妻，后因感情不睦离婚。之后周某来到罗某的娘家索要抚养费，因无人在家，与罗某母亲曾某电话联系中争吵。挂掉电话后，周某用砖头将曾某家后门的两扇窗户玻璃、大门门锁打烂后非法进入曾某住宅内，并将曾某家中的铝合金大门、大厅的香炉、座镜及房间的窗户玻璃砸烂后离开现场。

本案中，周某未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。不过，案发后，周某能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法可从轻从宽处罚。经社区矫正调查，周某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。综上，法院判决周某犯非法侵入住宅罪判处拘役五个月，缓刑八个月。

周某与曾某虽曾是一家人，而今二人已无姻亲关系，不得非法侵入住宅，而周某却冲动鲁莽，破坏式闯入私宅，非法行为必受法律惩处。

非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅。该案件中，周某未经曾某同意，将曾某住宅门窗砸烂后非法闯入其家中，其行为已经构成非法侵入住宅罪，根据法律规定，非法入侵他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法实践中，侵入他人住宅，情节显着轻微，危害不大的，不认为是犯罪。而非法侵入他人住宅的往往是其他犯罪的手段行为，比如闯入他人住宅盗窃，在这种情况下，认定为非法侵入住宅罪也有一定难度。

“住宅”的界定，一般是指供人生活居住与外界相对独立、封闭的场所。宿舍、酒店房间能否认定为“住宅”，非法侵入上述场所能否认定为非法侵入住宅。再如，行为方式上，非法侵入是否仅指物理介入，如犯罪嫌疑人进入被害人住宅，通过技术手段控制被害人家中自行安装的摄像头，侵害了被害人住宅安宁、隐私的行为，是否属于非法侵入住宅。

住宅遭非法入侵可以实行防卫吗？

公民的住宅安全属于公民人身权的范畴，受到法律保护，公民享有住宅和个人生活不受侵扰和破坏的权利，对于非法闯入住宅并对公民进行故意伤害的行为，可以进行防卫。为使自身合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取制止行为，对不法侵害人造成损害，且未超过必要限度的，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。