江苏南京，男子醉酒后驾车去见女友，结果路上发生车祸不幸身亡，事后其父母认为男子女友知道男子醉驾，如果当时报警，就不会出事故，于是一纸诉状将男子女友告上法庭，要求承担赔偿责任。法院怎么判？
据悉男子小杨是个20多岁的小伙，和别人一起开了一家KTV，事发当天晚上，小杨在KTV请朋友和员工聚餐饮酒，啤酒、红酒、洋酒混着喝一直喝到凌晨4点多才结束。
结束后，小杨便驾车去找远在盐城的女友小汪，结果，刚上高速没多久，便追尾一辆大货车，当场身亡。

事后，小杨父母认为，当时小杨和小汪通过10的多次电话导致小汪开车分心，而且小汪明知道小杨喝了不少酒，如果报警制止小杨醉驾，事故就不会发生。
同时认为，当天与小杨一起喝酒的张某、尹某、戴某、王某四人没有阻止小杨酒后驾车，也没有将小杨安全送回家，对事故的发生也有一定的责任。
于是一纸诉状将小汪及张某、尹某、戴某、王某5人告上法庭，赔偿小杨的死亡赔偿金等各项损失60余万元。
法庭上，小汪及张某、尹某、戴某、王某5人都觉得很冤。

小汪辩称，事发当天，自己确实和小杨打了不少电话，但都是小杨开车前打的。自己虽然知道小杨喝酒了，但是并没有让小杨来找自己，也不知道小杨要来。小汪同时称，小杨在KTV上班，喝酒应酬在所难免，自己不可能天天报警。
而张某、尹某、戴某、王某4人法庭上或称自己没喝酒，或称自己当天已经提前走了，认为自己没有责任。其中尹某还表示，自己是KTV的员工，还称在当天的群里发来了不能酒后驾车的提醒！
法院该怎么判？
首先来说，小杨作为一个完全民事行为能力的成年人，明知道自己醉酒后还驾车，最终发生车祸，显然要对事故的发生承担首要的责任。
其次，本案属于一般的侵权纠纷。
根据《民法典》1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
换句话说，判断小杨女友小汪、以及同桌者张某、尹某、戴某、王某4人要不要承担责任，关键是看5人对事故的发生是否存在过错。应当注意的是这里的过错包括故意还有过失。
具体到本案，虽然小杨和小汪之间只是情侣关系，但是实践中也认为两者之间互有救助义务。
如果确实如小杨父母而言，小汪明知道小杨酒后驾车处于危险之中，在开车期间还与小杨打电话，没有进行任何阻拦。这种情况下，小汪显然是要为事故的发生承担一定的责任。
而判断张某、尹某、戴某、王某4人要不要承担责任，并不在于4人有没有喝酒，而是看4人有没有劝酒、灌酒等行为，是否知道小杨已经醉酒，在知道小杨醉酒后，是否尽到谨慎注意义务。
如果答案是肯定的，张某、尹某、戴某、王某4人无论是否喝酒，因为是同桌就要承担责任，反之，则无需承担责任。
再次，还应当注意的是，我国《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
换言之，小杨父母与小汪、张某、尹某、戴某、王某5人各持一词的情况，小杨父母如果想要小汪、张某、尹某、戴某、王某5人承担责任，关键就是看小杨父母的证据如何了，如果小杨父母不能证明自己的说法，最终即便事情真相真如小杨父母所说，小杨父母也很难胜诉。
最后，目前本案尚在审理之中，无论结果如何，都再次提醒广大朋友们，既要做到喝酒不开车！在明知亲朋好友喝酒要开车的时候，也要加以制止，避免卷入不必要的纠纷。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
转自安律说法