9月4日，据上海奉贤区人民法院消息，2013年小美与自己大近20岁的高某同居，次年生下儿子小李。期间两人未领结婚证，高某对小李不管不问，母子长期租住在小区停车车库中，生活拮据。2021年小美经委托机构鉴定，高某系儿子的生物学父亲。小美向上海市奉贤区人民法院起诉，要求自己抚养小李，高某需支付儿子出生起至十八周岁的抚养费每月9000元。

法院认为，小李自出生一直跟随小美生活，从有利于孩子成长出发，法院确认小李由小美直接抚养。高某作为儿子的生父，其虽不直接抚养该非婚生儿子，但仍负有抚养的义务，理应承担抚养费至其独立生活。考虑其收入情况，实际生活水平以及小李生活所需，法院酌定按照每月5000元的标准支付。

《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，高某作为非婚生儿子的生父，其虽不直接抚养该非婚生儿子，但仍负有抚养的义务，理应承担儿子抚养费至其独立生活。对于抚养权，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中，儿子自出生即与母亲共同生活，已形成较为稳定的生活成长环境，小美抚养儿子更有利于其成长。因此，法院判决小美拥有孩子的抚养权。

本案系非婚生子女抚养权以及抚养费承担问题。

首先，非婚生子女与父母之间具有法定的抚养权利义务关系，对于非婚生子女抚养权发生争议的，应当坚持有利于子女健康成长、保障子女合法权益、未成年人利益最大化等基本原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，比照离婚时子女抚养的原则进行妥善处理。

本案中，被告作为非婚生儿子的生父，其虽不直接抚养该非婚生儿子，但仍负有抚养的义务。而儿子自出生即与母亲共同生活，已形成较为稳定的生活成长环境，故法院认定原告抚养儿子更有利于其成长，体现了《民法典》对未成年人的特殊人文关怀。

其次，此类案件中，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。