刑事,放前还是后

依据行为之前的司法解释。按照法不链唯溯漏唤桥及既往的原则，法律或司法解释只能规范其做出之前的行为，故刑事判决书所依据的司法解释只能是犯罪行为前的司法解释，特例是行为后的司法解释，如果对被告人有利的情况返猛下，则可以适用。

依据行为之前的司法解释。按照法不链唯溯漏唤桥及既往的原则，法律或司法解释只能规范其做出之前的行为，故刑事判决书所依据的司法解释只能是犯罪行为前的司法解释，特例是行为后的司法解释，如果对被告人有利的情况返猛下，则可以适用。

诉讼法放在司法解释前面，上位法高于下位法，排列在前面

依据行为清举之前的司法解释行正燃。

按照法不溯及既往的原则,法律或司法解释只能规范其做出之前的行为,故刑事判决书所依据的司法解释只能是犯罪行档虚为前的司法解释,特例是行为后的司法解释,如果对被告人有利的情况下,

判决书引用法律条文时，先引用法律规定的条文，后引用司法解释的条文。

司法解释可以写进判决书吗

我认为两高的司法解释是不宜写进判决结尾部分，作为法律依据的。现在可能有些文书确实引进了司法解释作为法律依据，但存在码袜未必就是合理的。之所以举颂成为法律依据，首先应该是法律，具有法律的效力，司法解释也分为几种，如果是两高的解释不能称之为法律，是正模郑不可以写进法律依据部分的。两高没有立法权，其作出的解释只是指导办案用的，远没有达到法律的效力，怎么能作为法律依据呢？

司法解释可以写进判决书，一般在引用法律条文的后面。

可以的，我经历过的行政诉讼就把司法解释写进去了。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)