律师 丁鹏

天津美大律师事务所

婚姻期间所得的房产，登记在夫妻一方名下，继承开始后，另一方的父母等继承人能继承吗？这是实践中常见的一个法律问题，今天我们就来看一个这方面的案例。

【案情简介】

蔺某与张某于2008年结婚，后生育两女。2015年，二人购买房屋一套；房屋权利人登记为女方蔺某，未将张某登记为共有人。2020年，张某因工作中的事故死亡。

张某去世后，张某父母与蔺某就2015年购买的房屋的继承问题发生争议：张某父母认为，此房属张某遗产，他们可继承；蔺某则认为，房屋登记在其个人名下，属其个人财产，与张某无关，自然也与张某父母无关。争议最终形成诉讼。

法院经审理认为，张某没有遗嘱，所以本案应按照法定继承办理；案涉房屋为婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，张某去世后，其50%属于遗产，由享有继承权的人继承；张某的配偶、子女、父母等五人均为第一顺序继承人，继承份额应当均等，即各按遗产价值享有20%，考虑蔺某对房屋维护付出较多，酌定增值部分为其所有。据此，法院判决张某父母继承案涉房屋折价款3万余元。

【案件分析】

本案要解决的是继承问题；因张某没有遗嘱，应按照法定继承办理，所以在案由上属于继承纠纷中的法定继承纠纷。本案中值得探讨的一个问题是：案涉房屋既然只登记在蔺某一人名下，跟据“房子写谁名字就是谁的”这一常见观点，此房屋应属于蔺某个人财产，只归其一方，而不归夫妻共同所有，张某父母也无权继承；那法院又为何认定此房屋为夫妻共同财产呢？

回答这个问题，我们要看到，以上观点，看似顺理成章，实则并不全面；因为这是只局限于物权法的层面看问题，而未考虑到其他领域的法律规定。如果只孤立地考虑物权方面的法律，那么房屋等不动产物权的设立，只有经依法登记，才发生效力；据此，本案中，案涉房屋权利人只登记了蔺某，而无张某，此房屋就只属于蔺某。这种观点忽略了，在取得此房屋时，蔺某正处于婚姻关系存续期间，在人身关系上是张某的配偶，所以根据婚姻法律，此房屋应为夫妻共同财产，归二人共同所有。所以，在综合适用不同层面的法律规定，全面考虑财产关系和人身关系的基础上，案涉房屋应为夫妻共同所有的财产，其一半应分出为配偶蔺某所有，其余的为被继承人张某的遗产。

由此，在性质上，确认了房屋的一半为张某的遗产，应依法分割。在分割份额上，根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，五名继承人各继承20%。

【律师提示】

本案提示我们，法律规定的内容是多层次、多方面、多角度的；所以在实践中，经常会出现不同领域的法律同时适用于同一事实的情况，比如本案就是物权法和婚姻法、继承法同时适用于一个案件。在这种情形下，我们要意识到法律同时又是一个有机整体，这就要求我们不仅要善于分析，更要善于综合，要在分析的基础上综合，要兼顾各领域的法律规定，全面地看问题；只有这样才能正确理解和适用法律。