律师 丁鹏

来源 天津美大律师事务所

对于有车一族，在享受汽车带来的便利的同时，有时也要为停车伤脑筋，必要时还须付费停车。但是，如果车辆在付费停车场中受损，车场是否负有责任呢？今天我们就来看一个相关的案例。

【案情简介】

2021年春天某日，蔺某开车出去办事，在目的地附近未找到车位，时间又比较紧张，便将车停在了某公司经营的收费停车场，并预付了停车费。然而，蔺某办完事回来后，却发现车窗被毁损，且车内物品丢失。蔺某见状，一方面报警，一方面向车场要求赔偿。

车修好后，蔺某与车场就赔偿问题协商无果。蔺某认为，车场已收停车费，故对其汽车及车内物品有保管义务，现应对其损失负全部责任，便提起诉讼，要求经营此车场的某公司赔偿车辆修理费600元及被盗的车内物品的损失。诉讼中，被告公司答辩称：第一，其已经在车场中张贴告示，写明“妥善保管财物，丢失概不负责”；第二，其所收费用为“场地租赁费”，其与原告蔺某之间实为场地租赁合同关系，而非保管合同关系，所以其无保管车辆，特别是车内物品的义务，其已提供了停车场地，履行合同无不妥之处。被告公司据此认为原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。

法院经审理认为，根据本案事实，原告蔺某与被告公司之间实际已形成了保管合同关系，被告保管不善，应赔偿车辆修理费600元。关于车内物品的赔偿请求，因蔺某不能举证证明具体损失，故予以驳回。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

【案件分析】

本案的争议焦点是，原告蔺某与经营收费停车场的被告公司之间，到底是原告所主张的保管合同关系，还是被告所主张的场地租赁合同关系。对这一问题的回答，决定了被告是否有可能对原告的损失承担赔偿责任。

首先，我们来看一下法律关于保管合同的基本规定。《民法典》第八百八十八条第一款规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”对于保管合同的成立要件，《民法典》第八百九十条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。”这就是说，一般情况下，保管合同的成立并不要求书面形式，不要求双方签订合同书，而是在交付保管物时即自动成立。而被告主张的场地租赁合同的成立，则要求双方对租赁形成明确的合意，有明确的租赁意思表示，对租赁内容有比较具体的约定，而不能只有交付行为。《民法典》第七百零四条规定：“租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”所以，综合本案情况可见，原、被告之间的合同应为保管合同，而非场地租赁合同。

确定了是保管合同关系，那么，被告是否对原告的损失负有责任呢？《民法典》第八百九十七条规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”所以，判断标准是保管人是否“保管不善”，且对于本案这种有偿保管的情况，保管人有一般过失，不必有重大过失，就要担责。本案中，蔺某车辆被破窗损坏，车场工作人员都未发现，可见其有相当的过错，所以应依法承担赔偿责任。

《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，关于车内物品的赔偿请求，因蔺某不能举证证明，被驳回。

【律师提示】

《民法典》第八百八十九条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。”所以，法律上的保管可分为支付保管费的有偿保管和无偿保管。须要注意，两种保管对于保管人的责任确定标准是不同的：有偿保管的，保管人对保管物的损失有一般过失就要赔偿；而无偿保管，没有故意或者重大过失则无须赔偿，当然这要由保管人自己来证明。