这个属于司法裁量自由权，结合案件来分析，一般认为有严重心脏血管疾病，慢性病，癌症等危及生命等疾病或因伤造成瘫痪，生活不能自理的等，同时负担医疗费用较重的，可以认定

司法解释三第九条是怎么规定的

第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。

如何正确理解婚姻法司法解释三的时间效力

甲乙二人于婚姻法司法解释二颁布之前登记结婚，婚姻法司法解释二颁布后，甲的父母一次性出资购买了一套价值200万元的房产，并将该房产登记于甲名下，婚姻法司法解释三颁布后，乙的父母也一次性出资购买了一套价值100万元的房产，并将该房产登记在乙名下，现甲乙二人因性格不合提起离婚，在财产分割问题上，甲认为：根据婚姻法司法解释三，甲父母出资购买的房产应归甲所有，乙父母购买的房产应归乙所有，故而甲乙两人分的财产价值分别为200万元、100万元；乙认为：甲父母出资购买房屋时司法解释三尚未出台，认定该房屋的所有权人的法律为司法解释二，即甲父母出资购买的房屋属于甲乙双方共同财产，理应平分，而乙父母出资购买房屋时司法解释三已出台，故而该房屋应认定为乙方个人所有，即甲、乙分的财产价值分别为100、200万元。我个人认为乙的观点是正确的，对于认定法律行为产生的法律后果，应适用行为发生时相关有效规定，而不是适用审判时相关有效规定，除非新法明确规定其具有溯及力。不知我的理解正确与否。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com

法律问题免费咨询，老师微信：Huhusfsf (点击复制微信号)