一、案情介绍

1998年，李某女与郭某男在南京市某区民政局登记结婚。2002年，郭某男在南京市市区内购买一套建筑面积45平米的住宅房屋一套并办理房产登记手续。2004年，李某女与郭某男（无生育能力）前往南京市**医院签署人工辅助生育协议书并于同年怀孕。2004年5月，郭某男因病住院后得知自身身患癌症并明确要求李某女放弃这个孩子，但李某女不同意人工流产且坚持要求生下该孩子。同年5月23日，郭某男因病去世并留下遗嘱将其名下房屋赠与其父母。同年10月，李某女在医院内产下一子李某阳。

二、争议焦点

李某阳能否认定为系郭某男的婚生子？

三、判例评析

根据《《******关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。”李某女与郭某男一致同意签署人工辅助生育技术所生育的郭某阳应认定为双方的婚生子。

下面介绍下什么是人工辅助生育技术，人工辅助生育技术主要分为2种。一种为同质人工受精，简称AIH。即夫精人工授精，是指利用人工技术将丈夫的精子与妻子的卵子结合，形成受精卵之后在妻子的子宫内着床、发育、分娩。在同质人工授精的情形下，精子和卵子分别来自于父母双方，与自然繁殖唯一的区别只是精卵结合的方式不同，利用人工技术取代了传统的性行为，在此种条件下出生的子女，完全具备和父母之间的生物学联系，其遗传学父母即为法律父母。

另一种为异质人工授精，简称AID，即供精人人工授精，指通过人工技术将丈夫以外的第三人提供的精子与妻子的卵子结合形成受精卵并在妻子的子宫内发育的辅助生殖技术。在这种情况下出生的子女有两个父亲存在，一个是遗传学上的父亲即提供精子的一方；一个是其社会学父亲即生母的丈夫。由此产生两个父亲的冲突。AID是使用丈夫以外的男性的精子使女性怀孕，这种生育方式切断了婚姻与生儿育女的纽带，使以血缘为基础和纽带的传统亲子关系受到根本性的冲击，产生的最基本的法律后果就是如何确认人工授精所生子女的法律地位，是属于养子女、继子女还是婚生子女？根据上述我国现行的法律规定来看，双方一致同意的人工受精子女一般视为双方的婚生子女。

故无论是同质人工受精还是异质人工受精都可视为双方的婚生子女，受到法定父母子女关系的调整与保护。