打官司就是打证据，这个相信大家都知道，那么这个证据，包含的面是比较广的，不但包括你提交给法院的书面证据，也包括你开庭的时候自己的发言等等，也就是说，打官司的时候，你的一言一行都是有可能当成证据用的，那么，如果在打官司的时候，不管是提交的书面证据也好，还是开庭的时候说的话也好，说了对自己不利的事实，当事人是否还有机会反悔呢，今天就给大家说说这个问题。

想弄清楚这个问题，那么咱们就要分两部分两个阶段来具体讨论，两个部分那就是书面证据和言词证据，两个阶段那就是开庭前和开庭时提交的证据，为什么这么分呢，那是因为阶段不同，对当事人的影响是不同的。

首先是两个部分，打官司，需要提供给法院的书面手续比较多，比如起诉状、答辩状、代理词等书面的材料，这是第一部分的书面材料，还有一部分就是发个的笔录，比如说问你的相关问题等，也就是大家经常所说的当事人陈述。两个阶段就不给大家详细说了，就是字面意思，相信大家都能理解。

下面给大家再说说法律的规定，******《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”从这个规定上我们不难看出，不管是当事人提交的书面材料或者是陈述，只要自己认了对自己不利的实施，法院都是认可的，因为法条明确，无需质证，意思就是直接当证据用了，那么是不是就意味着一旦说出来了或者提交了，就没有一点反悔的余地了呢，其实不然，还有下文。

虽然当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，明确对证据表示认可的，也属于诉讼中的认可，但是，此与证据法上的直接言词原则相违背。大家都知道，法律上对证据的规定是优于规定的，那么法律上关于证据的规定又是怎样的呢。

对于证据，我国法律明确规定，分为直接原则和言词原则，直接原则是指法官必须亲自了解案件的所有材料也就是大家常说的，对证据的审查必须具有“亲历性”。也就是说，在审理过程中，所有的东西都是要在法庭上辩论、相互印证的，要听取当事人的陈述，进行辩论，说白了，就是要给人家个辩解的机会。最终法官要结合具体的庭审情况，做出最终裁判。言词原则指法院审理案件，特别是当事人及其他诉讼参与人对诉讼材料的提出和辩论，要在法官面前以口头形式进行，这样取得的材料才可以作为法院裁判的依据。其核心在于强调举证和质证都必须以言词即口头陈述的方式进行。

另外，对当事人提供的对自己不利的证据，直接不经过质证而直接认定，也不符合证据规定的要求，《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第二款明确规定，当事人如果要求质证的，人民法院认为有必要的，是可以准许的，所以说，对于当事人提供的对自己不利的证据，是可以再申请质证说明的。

所以说，在打官司的时候，如果自己说了对自己不利的事，或者是提交了对自己不利的证据、陈述，人民法院不是说都直接认定为证据，直接用的，而是当事人还有机会对这个东西进行质证，说白了就是当事人是有反悔的机会的，但是这个机会的法官同意，是否能消除这个影响，那还的看当事人在对这个证明质证过程中能否自圆其说，这对当事人来说，任务也是比较大的，所以，提醒大家，在打官司的时候一定要谨言慎行，提交的东西一定要经过认真审查，否则有可能因为自己的不注意导致自己败诉。