随着社会的发展，人们对生活需求的越来越高，如何能够提高收入，已经成为了当前人们关注的话题，相信大家都知道，赚钱是要走合法渠道的，但是就有这么一小部分人，一直梦想着一夜暴富，盗窃就成了他们实现这个梦想的捷径，那么，如果在入室盗窃的时候，被主人家的狗咬死了，作为狗的主人，是否需要承担刑事责任和民事赔偿呢，今天就给大家说说说这个问题。

为了更好地说明这个问题，下面通过一个案例来进行解读。

这是一个真实的案例，发生在广东某市，一个男子王强，为了实现自己的富豪梦想，深夜就溜到了当地的富人区别墅群，踩了半天点儿，发现一户人家大门紧闭，门上还吊了两把锁，依据其多年的盗窃经验，确定这家肯定没人，便四下查看下后，翻墙钻进了这个别墅。

刚翻进院子里，就后悔了，为啥呢，因为院内栓了两只大狼狗，看到有人进来，就狂吠不止，把他吓得不轻，还好，他有着多年的盗窃经验，早就备下了应对狗的秘密武器，于是赶紧从兜里掏出自己的秘密武器，两根带毒的骨头，扔了过去。

大家都知道，狗看见骨头，那是相当的亲，马上就吃了起来，不一会，两只狗就躺下了，一动也不动了，这下王强就无所估计了，掏出专用工具，打开锁，开始进去拿东西。

正在专心地找东西的时候，突然又听到一阵狗叫，等王强反应过来，回头的时候，已经来不及了，两只大狼狗已经飞快地向他扑来，可怜双拳难敌四手，最终战败，被大狼狗活活的咬死了。

后因打斗过程中声音较大，呼天喊地的，被保安发现，报了警，叫了救护车，医生看看被咬得七零八碎的王强，当场就说已经没有救助的必要了。

后公安机关立案调查，发现狗之所以没被毒死，那是因为王强的药量小了，他只备了一个普通狗的量，这次的狗不仅大，而且是两只，所以药效很快就散了，也真该他倒霉。

案件到公安机关后，狗的主人被控制了起来，毕竟死了人，他们也不敢马虎，后经过查证，公安机关给出的结论是，这个事情，小偷属于自陷风险，不承担刑事责任，也就是说狗主人无罪。

看到这个结果，王强的家属就不愿意了，人都死了，总不能就这样就算了吧，于是就提起了民事诉讼，要求狗主人赔偿60余万元，他们依据是《民法典》关于动物侵权的规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担责任。他们认为，虽然王强有错在先，但是其罪不至死，狗主人没给狗拴绳，没尽到看管义务，所以应该对王强的死亡负一定的责任。

此案经法院审理后认为：狗主人将狗置于封闭的院内，院墙的高度，足以防止狗外出伤人，所以可以视为高墙、门锁就是对狗采取的安全措施。所以一审判决认为狗主人不需要承担赔偿责任。

对于这个判决，相信大家都能理解，也都认同这个观点，作为一个成年人，进去后明知道院内有狗，仍实施盗窃行为，这种情况下被咬死，也只能说活该。

这种情况相信很多人会把社会上常说的养狗不拴绳违法联系到一块，的确，养狗不拴绳，咬人是要赔偿的，但是那个前提是在公共场所，人家在自己家养狗，所以不属于那种情况，那么那种情况下狗主人才需要承担责任呢，下面也给大家说说。

如果在本案中，狗主人在家的话，指示狗去咬人或者在有能力阻止狗撕咬的情况下，出于报复、泄愤的目的，故意不阻止，则其不仅要赔偿，还可能涉嫌构成故意杀人罪。不但要坐牢，还要赔钱。
最后要说的是，法律面前人人平等，现在已经不是弱者的时代，虽然连某家属悲痛的心情可以理解，但毕竟连某有错在先，让狗主人赔偿确实是有失公允。