基本案情

受害人张某、被告赵某系朋友关系，原告张某兴系张某的父亲，原告白某系张某的母亲，原告张某召系张某的儿子。2022年6月30日，张某，赵某相约去黄河游泳，赵某表示自己不会游，但愿与张某一同前往黄河滩。当日下午，张某在黄河里游泳时发生溺水，后顺着水流向东漂浮。

期间，被告赵某因不会游泳在黄河岸边并未下水。被告赵某发现张某溺水后，开始呼救，并沿着河道向东奔跑，请求他人报警。案外人刘某拨打了报警电话。被告赵某继续沿着河道向东奔跑呼救。公安机关等工作人员到达现场了解情况后，顺着河道开始向东搜救未果。2022年7月初，公安机关在沿河某区域内发现了张某的尸体。三原告将被告赵某起诉至法院，要求承担责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、赡养费等共计55万余元。

法院审理后认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

张某与被告赵某相约去黄河游泳，不存在互相强迫的行为。张某作为完全民事行为能力人，具有对事物的判断能力和自我保护能力，其在明知没有安全保障的黄河地段游泳具有潜在危险性的情况下，仍自甘冒险，致自身生命于危险境地，后不幸溺水身亡，应自行承担民事责任。同行的赵某并未与张某一起下水，其在发现张某溺水时，面对危机四伏的黄河水情，虽然未能将张某救出，但不断的沿着河道奔跑呼救多时，并请求他人报警，已经尽到了救助义务。故被告赵某对事故的发生并无过错，不应承担民事赔偿责任。

该院一审判决驳回了张某家属的全部诉讼请求。三原告提起上诉，日前，上级法院经审理维持原判。

法官说法

本案中，受害人张某作为成年人明知到黄河游泳具有极度危险性，但其与仍进入黄河游泳，自甘冒险，置自己生命于危险境地，因黄河暗流湍急、河底地形复杂，张某不幸溺水身亡，应自行承担直接责任。一场意外，对家人是痛彻心扉的悲痛，对他人则是深刻的教训。成年人是自身风险的第一责任人，对自己的行为负责也是对家庭负责。