合同编 ｜保管人的损害赔偿责任

网友提问

小张将一批车厘子存至小王的仓库中，但因包装不当，车厘子腐烂变质。小张取货时发现了车厘子变质的情况，要求小王赔偿，小王认为是小张包装不当造成车厘子腐烂变质，自己本身并不存在过错，故拒绝赔偿。那么，小王能否拒绝赔偿？

常律谈“典”

《中华人民共和国民法典》第九百一十七条：储存期内,因保管不善造成仓储物毁损、灭失的,保管人应当承担赔偿责任。因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的,保管人不承担赔偿责任。

小王可以拒绝赔偿。

本案中，小张是《货物保管合同》的寄存人，小王是保管人，对于保管人小王来说，保管仓储物系其合同义务，但当仓储物的变质、损坏、灭失系寄存人小张的原因造成时，保管人小王不需要承担损害赔偿责任。所以，小张因自己未将车厘子包装妥当而造成车厘子腐败变质，显然没有权利要求小王赔偿。

法条解读

《民法典》第九百一十七条是关于保管人的损害赔偿责任的规定。在保管合同的法律关系之中，寄存人向保管人支付保管费，保管人按照寄存人要求的保管方法和保管地点对仓储物进行保管，保管人因保管不善，造成仓储物毁损、灭失的，保管人应承担赔偿责任。

但是，并非仓储物只要毁损、灭失，保管人就需要承担赔偿责任。根据权利义务对等性原则，如果仓储物毁损、灭失并非保管人过错引起的，相反是因为寄存人的过错导致的，自然不能苛责保管人承担赔偿责任。

因此，仓储物毁损、灭失时，保管人满足以下三种情况，不需要承担赔偿责任：

第一，仓储物因本身的自然性质导致毁损、灭失的。寄存人并没有将仓储物的所有权转移给保管人，相应地仓储物毁损、灭失的风险也没有完全转移给保管人，寄存人向保管人支付的保管费，保管人只承担因保管不善造成仓储物毁损、灭失的风险，对于其他因素造成仓储物毁损、灭失的，保管人不承担赔偿责任。

第二，仓储物因包装不符合约定导致毁损、灭失的。仓储物包装不符合约定是寄存人的过错，寄存人应承担由于自己过错导致仓储物毁损、灭失的风险。

第三，仓储物因超过有效储存期导致毁损、灭失的。保管人在有效的储存期才具有保管义务，在超出合同约定的储存期限时，寄存人应及时将仓储物提取走，寄存人怠于提取的，应当承担毁损、灭失的风险。