《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《******关于适用《中华人民共和国民法典》 婚姻家庭编的解释(一)》第四十四条规定：　离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：

（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；

（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；

（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。

上述规定，均强调不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，以不由母亲直接抚养为例外。

这是从有利于保护未成年人权益、保障未成年子女身心健康的角度出发，结合该阶段子女生理特点、成长需求所作的具体规定，是“儿童最大利益原则”的具体体现。

子女抚养问题一般都是离婚协议中非常重要的一个方面，子女跟谁一起生活甚至成为双方协议离婚能否达成的一个前提条件，也涉及双方财产如何分割以及债务如何承担等问题。

首先，不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。

我国在立法及司法实践中将两周岁确定为母亲直接抚养的优先考虑期间，与母亲、孩子的生理、心理特点、成长规律以及国际上的推荐意见相吻合，最大限度上有利于保护母亲和儿童的合法权益，是比较妥当和受到认可的。

其次，不满两周岁的子女由母亲直接抚养的例外。

《******关于适用《中华人民共和国民法典》 婚姻家庭编的解释(一)》第四十四条采取“列举+概括”的模式，前两项明确不满两周岁的子女不应由母亲直接抚养的具体情形。

第三项为“因其他原因，子女确不宜随母亲生活。” 本项规定比较原则和笼统，是为了对复杂的人性和实践情形予以兜底。

在界定何为不宜随母亲生活的具体范围时，只要母亲存在对子女不利情形，足以使法官内心确信母亲的过去、现在或者未来的行为有可能影响到子女的健康成长甚至侵害未成年人，那么可适用本条规定。

2014 年******、最高人民检察院、公安部、民政部联合发布的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》 第一条列举的监护侵害行为作为认定本条规定的子女不适宜与母亲共同生活的相关情形:本意见所称监护侵害行为，是指父母或者其他监护人性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，以及不履行监护职责严重危害未成年人身心健康等行为。

除此之外，母亲有吸毒、赌博等恶习，严重违法犯罪记录等情形的，也可以作为考量子女是否适宜与母亲共同生活的因素。

因此，不满两周岁的子女应由母亲直接抚养为原则，而不应对其进行轻易突破。

来源 米粒儿学法